II CA 341/18

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z wniosku R. S. o ustanowienie służebności przesyłu na nieruchomościach położonych w R. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. Sąd Rejonowy w Bełchatowie postanowieniem z dnia 22 grudnia 2017 roku ustanowił służebność przesyłu dla linii elektroenergetycznych, zasądził od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy wynagrodzenie w kwocie 6.940 zł oraz zwrot kosztów procesu. Uczestnik postępowania (...) Spółka Akcyjna złożył apelację, zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 k.p.c.) poprzez błędne ustalenie, że nie udowodniono początku korzystania z urządzeń przesyłowych, oraz naruszenie prawa materialnego (art. 292 k.c. w zw. z art. 305^4 k.c. i art. 172 k.c.) poprzez niezastosowanie przepisów o zasiedzeniu służebności przesyłu. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy błędnie ocenił materiał dowodowy, nie uwzględniając protokołu odbioru technicznego i przekazania do eksploatacji linii z dnia 23 kwietnia 1982 roku oraz zeznań świadka, które potwierdzały rozpoczęcie korzystania z urządzeń od tej daty. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Najwyższego, że bieg terminu zasiedzenia służebności przesyłu rozpoczyna się od chwili wejścia na grunt w celu wybudowania urządzenia. Przyjął, że termin zasiedzenia upłynął w dniu 23 kwietnia 2012 roku, co oznacza, że uczestnik postępowania nabył prawo do korzystania z nieruchomości przez zasiedzenie przed złożeniem wniosku o ustanowienie służebności. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w całości, oddalając wniosek i nie obciążając wnioskodawcy kosztami postępowania za obie instancje na podstawie art. 102 KPC.

Zagadnienia prawne (4)

Skład orzekający