Art. 30 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 30

Art. 30 Powództwo przeciwko osobie prawnej lub innemu podmiotowi niebędącemu osobą fizyczną wytacza się według miejsca ich siedziby.

Orzeczenia powołujące art. 30 KPC(1000 orzeczeń)

II CSKP 69/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-30

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu śmierci jednej ze stron.

III CO 534/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-30

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez J.S. przeciwko D.S.

III CO 599/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-25

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

I CSK 1016/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-24

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieusuwalnych braków formalnych, nie podzielając uchwały III CZP 29/25.

I Cz 60/26 p-II· Sąd Okręgowy w Suwałkach· 2026-05-07

Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wnioskodawca nie wykazał obiektywnej niemożności przedstawienia dowodów w poprzednim postępowaniu.

I C 609/25· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2026-04-21

Sąd Rejonowy w Giżycku zasądził od żołnierza O.B. na rzecz Agencji Mienia Wojskowego kwotę ponad 12 tys. zł za bezumowne zajmowanie kwatery po zwolnieniu ze służby, ale odstąpił od obciążania go kosztami procesu ze względu na jego ciężką chorobę i trudną sytuację rodzinną.

I C 1063/22· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-03-27

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli sprzedaży lokalu lub o zwrot nienależnego świadczenia, uznając roszczenia za przedawnione.

III CO 1501/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-06

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, rozstrzygając spór kompetencyjny.

VII UA 65/24· Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie· 2026-02-24

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przyznając prawo do zasiłku macierzyńskiego tylko za okres faktycznie wykorzystanego urlopu rodzicielskiego w trakcie zatrudnienia.

IV CZ 467/25· Sąd Okręgowy w (...)· 2026-02-20

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie ZUS na postanowienie o obciążeniu go opłatą egzekucyjną w wysokości 150 zł, uznając, że zwolnienie z opłat sądowych nie obejmuje opłat egzekucyjnych.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 30 KPC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI