III CB 155/25Odrzucenie wniosku o uzasadnienie wyłączenia sędziego 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku powoda G.S. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2026 r., sygn. akt III CB 155/25. Postanowieniem z tej daty Sąd Najwyższy, na skutek żądania sędziego Barbary Skoczkowskiej, wyłączył ją od rozpoznania sprawy. Powód G.S. złożył następnie pismem z 30 kwietnia 2026 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek, odwołał się do art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c., który stanowi, że postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Sąd wskazał, że ta regulacja ma zastosowanie również do postanowień wydawanych przez Sąd Najwyższy w kwestiach incydentalnych w postępowaniu kasacyjnym. Ponieważ Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje środka zaskarżenia od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziego, takie orzeczenie nie podlega uzasadnieniu. W związku z tym, wniosek powoda o sporządzenie uzasadnienia został odrzucony jako niedopuszczalny na podstawie odpowiednich przepisów k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskainterpretację przepisów k.p.c. dotyczących obowiązku uzasadniania postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym, w szczególności w kontekście wyłączenia sędziego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżalności postanowienia o wyłączeniu sędziego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie Sądu Najwyższego o wyłączeniu sędziego, wydane na posiedzeniu niejawnym, podlega uzasadnieniu na wniosek strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Sądu Najwyższego o wyłączeniu sędziego, wydane na posiedzeniu niejawnym, nie podlega uzasadnieniu, ponieważ nie jest zaskarżalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 357 § 21 k.p.c., postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym uzasadnia się tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu. Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje środka zaskarżenia od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziego, co oznacza, że nie podlega ono uzasadnieniu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.S. | osoba_fizyczna | powód |
| A.H. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R.H. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S.H. | osoba_fizyczna | pozwany |
| sędzia Sądu Okręgowego w Krośnie X. Y. | inne | udział |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 357 § § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Regulacja dotycząca uzasadniania postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym ma zastosowanie również przed Sądem Najwyższym w przypadku postanowień wydawanych w kwestiach incydentalnych (wpadkowych) w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Regulacja dotycząca uzasadniania postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym ma zastosowanie również przed Sądem Najwyższym w przypadku postanowień wydawanych w kwestiach incydentalnych (wpadkowych) w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 328 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o wyłączeniu sędziego nie podlega zaskarżeniu. • Przepisy k.p.c. dotyczące uzasadniania postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym mają zastosowanie również do postanowień Sądu Najwyższego w sprawach incydentalnych.
Godne uwagi sformułowania
postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu • Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje środka zaskarżenia od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziego
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretację przepisów k.p.c. dotyczących obowiązku uzasadniania postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym, w szczególności w kontekście wyłączenia sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżalności postanowienia o wyłączeniu sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braku obowiązku uzasadnienia postanowienia, które nie jest zaskarżalne. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.