Art. 31 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 31

Art. 31 § 1. Powództwo w sprawach objętych przepisami oddziału niniejszego wytoczyć można bądź według przepisów o właściwości ogólnej, bądź przed sąd oznaczony w przepisach poniższych. § 2. Przepisów niniejszego oddziału nie stosuje się w sprawach przeciwko konsumentom.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 31:

Orzeczenia powołujące art. 31 KPC(723 orzeczeń)

II USKP 268/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-15

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, zasądzając od niej zwrot kosztów postępowania na rzecz ZUS.

III CZ 33/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-30

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Skarbu Państwa-Wojewody P. na wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że pozbawienie strony możliwości obrony jej praw uzasadniało uchylenie wyroków Sądu Okręgowego.

I C 543/24· Sąd Rejonowy w Ciechanowie· 2026-03-03

Sąd Rejonowy w Ciechanowie zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda (cesjonariusza) część brakującej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając powoda kosztami procesu.

I CZ 200/25· Sąd Okręgowy w Suwałkach· 2025-10-31

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy, uznając, że powództwo o zawarcie umowy dzierżawy prawa rybackiego można wytoczyć przed sądem miejsca jej wykonania, którym jest gmina W.

I CSK 2235/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-31

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

II C 659/25· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2025-10-08

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego denominowanego w CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ustalania kursów walut i spreadów, co skutkuje brakiem istnienia stosunku prawnego.

I C 371/22· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2025-08-29

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy sprzedaży mieszkania, uznając, że powódka działała świadomie i nie była wprowadzona w błąd co do treści umowy.

I CSK 1647/25· Sąd Najwyższy· 2025-08-13

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nieważności umowy bankowej.

VI UA 18/25· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2025-06-03

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do zasiłku chorobowego pomimo zawarcia umowy zlecenia po ustaniu zatrudnienia, jeśli nie doszło do faktycznego wykonywania pracy.

II CSKP 1029/23· Sąd Najwyższy· 2025-04-03

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu braku możliwości doręczenia pisma stronie.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 31 KPC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI