II USKP 170/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, postanowił zawiesić postępowanie. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 kpc, w związku z koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, które zostało zainicjowane w sprawie o sygnaturze I USKP 104/23. Zawieszenie ma na celu zapewnienie spójności orzecznictwa i uwzględnienie ewentualnych zmian prawnych wynikających z decyzji Trybunału.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 kpc, ponieważ konieczne jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, które może mieć wpływ na dalszy tok sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.Ł. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do zawieszenia postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od stanu prawnego lub prawomocnego orzeczenia sądu, które ma być wydane lub którego oczekiwanie następuje.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie do czasu rozpoznania pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23 przez Trybunał Konstytucyjny.
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Stefanicki
członek
Ewa Stryczyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych i postępowaniu cywilnym, ze względu na zawieszenie postępowania w oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje sprawę emerytalną. Kluczowe pytanie przed Trybunałem Konstytucyjnym.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.