III CZ 124/26Odrzucenie zażalenia brak zastępstwa procesowego 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez M.K. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2026 r., które odrzuciło skargę M.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego z 7 listopada 2023 r. oraz dwóch innych bliżej niesprecyzowanych orzeczeń z 4 sierpnia 2023 r. i 20 października 2023 r., wydanych w sprawie z powództwa Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "[…]." w K. przeciwko M.K. o zapłatę. M.K. wniosła osobiście zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 871 § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, uznał, że zażalenie wniesione osobiście przez stronę podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie M.K.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniaprzypomnienie o obowiązku zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym i konsekwencjach jego naruszenia.
Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy strona może samodzielnie wnosić pisma procesowe do Sądu Najwyższego, w tym zażalenie, z pominięciem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona nie może samodzielnie wnosić pism procesowych do Sądu Najwyższego, ponieważ obowiązuje tam przymus adwokacko-radcowski.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 871 § 1 k.p.c., który stanowi o obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Naruszenie tego przepisu skutkuje zwrotem pisma lub odrzuceniem środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Sąd Rejonowy dla Krakowa - Krowodrzy w Krakowie | instytucja | sąd niższej instancji |
| Spółdzielnia Budowlano-Mieszkaniowa "[…]." w K. | spółka | powód |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokata lub radcę prawnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3986 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Środki zaskarżenia wniesione z naruszeniem przepisów o zastępstwie procesowym podlegają odrzuceniu.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenia wniesione z naruszeniem przepisów o zastępstwie procesowym podlegają odrzuceniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (art. 871 § 1 k.p.c.). • Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi lub odrzuceniu.
Godne uwagi sformułowania
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym bowiem, z uwagi na obowiązujący przymus adwokacko-radcowski, o którym mowa w art. 871 § 1 k.p.c., wykluczona jest możliwość składnia pism procesowych, w tym przedmiotowego zażalenia, sporządzonych przez stronę osobiście, właśnie ze względu na brak zdolności postulacyjnej.
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "przypomnienie o obowiązku zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym i konsekwencjach jego naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów postępowania przed Sądem Najwyższym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.