I Cz 60/26 p-II
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Suwałkach rozpatrywał skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2025 r. Wnioskodawca M. A. domagał się zmiany tego postanowienia, argumentując, że odkrył nowe dowody (dokumenty dotyczące zakupu nieruchomości w USA, spłaty kredytów i zakupu samochodu) dopiero po zakończeniu postępowania. Jako podstawę skargi wskazał art. 403 § 2 kpc, twierdząc, że dokumenty te były ukrywane przez uczestniczkę postępowania Z. A. i zostały odnalezione dopiero w październiku 2025 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę, uznając ją za nieopartą na ustawowej podstawie. Sąd wyjaśnił, że instytucja wznowienia postępowania dotyczy wykrycia faktów i dowodów, których strona nie mogła znać w toku poprzedniego postępowania z przyczyn obiektywnych. W ocenie sądu, wnioskodawca miał realną możliwość pozyskania wskazanych dokumentów już w poprzednim postępowaniu, gdyż był stroną umów kredytowych i posiadał rachunki bankowe w USA. Fakt, że wnioskodawca był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika i wykazywał aktywność dowodową, potwierdzał możliwość pozyskiwania dokumentów zagranicznych. Ponadto, kwestie dotyczące wydatkowania środków ze sprzedaży nieruchomości w USA oraz samochodu były już przedmiotem rozważań w poprzednim postępowaniu. Sąd uznał, że zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych (art. 410 § 1 kpc i art. 233 § 1 kpc) stanowiły próbę obejścia zasady dwuinstancyjności. W konsekwencji, sąd oddalił zażalenie wnioskodawcy jako nieuzasadnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 kpc, zwłaszcza w kontekście możliwości dowodowych strony i jej pełnomocnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nacisk na obiektywną niemożność uzyskania dowodów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nowe dowody, które strona mogła uzyskać w poprzednim postępowaniu, ale tego nie zrobiła z powodu braku inicjatywy, mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nowe dowody, których strona mogła uzyskać w poprzednim postępowaniu, ale tego nie zrobiła z powodu braku inicjatywy lub zaniedbania, nie mogą stanowić podstawy do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 kpc.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 403 § 2 kpc dotyczy wykrycia faktów i dowodów, których strona nie mogła znać w toku poprzedniego postępowania z przyczyn obiektywnych. Wnioskodawca miał możliwość pozyskania dokumentów w poprzednim postępowaniu, a ich niewykazanie wynikało z braku inicjatywy dowodowej, a nie obiektywnej niemożności.
Czy odrzucenie skargi o wznowienie postępowania na podstawie art. 410 § 1 kpc jest uzasadnione, gdy z uzasadnienia skargi wynika, że podnoszona podstawa prawna nie zachodzi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeśli nie jest ona oparta na ustawowej podstawie, co wynika już z jej uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwaloną linię orzeczniczą Sądu Najwyższego, zgodnie z którą skarga, której podstawa prawna nie zachodzi już z samego uzasadnienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. A. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. A. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wykrycia faktów i środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu z przyczyn obiektywnych.
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie.
Pomocnicze
k.c. art. 359 § § 2
Kodeks cywilny
Określa odsetki ustawowe w wysokości równej sumie stopy referencyjnej NBP i 3,5 punktów procentowych.
k.p.c. art. 399
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 368 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca nie wykazał obiektywnej niemożności uzyskania i przedstawienia dokumentów w poprzednim postępowaniu. • Nowe dowody nie były nieznane stronie w poprzednim postępowaniu, a ich niewykazanie wynikało z braku inicjatywy dowodowej.
Odrzucone argumenty
Odkrycie nowych dowodów (dokumentów z USA) po zakończeniu postępowania. • Dokumenty były ukrywane przez uczestniczkę postępowania. • Naruszenie art. 410 § 1 kpc przez odrzucenie skargi. • Naruszenie art. 233 § 1 kpc przez dowolną ocenę materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia • nie służy do naprawiania błędów stron popełnionych przez nie przy przygotowaniu lub prowadzeniu prawomocnie zakończonego postępowania • niewiedza strony o środkach dowodowych musi wynikać z przyczyn obiektywnych, niezależnych od niej, a nie z zaniechania działania w trakcie postępowania • zarzuty skarżącego dotyczące naruszeń proceduralnych (...) stanowią w istocie próbę obejścia zasady dwuinstancyjności postępowania sądowego
Skład orzekający
Beata Sieczkowska
sędzia
Mirosław Krzysztof Derda
sędzia
Joanna Walczuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 kpc, zwłaszcza w kontekście możliwości dowodowych strony i jej pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nacisk na obiektywną niemożność uzyskania dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest aktywne działanie stron i ich pełnomocników w postępowaniu sądowym oraz jakie są granice instytucji wznowienia postępowania. Pokazuje też, że nawet po prawomocnym zakończeniu sprawy, próby jej otwarcia mogą być trudne, jeśli nie zostaną spełnione rygorystyczne przesłanki.
“Czy można wznowić prawomocnie zakończone postępowanie, jeśli nowe dowody pojawiły się "po fakcie"?”
Dane finansowe
WPS: 2 403 019,2 PLN
dopłata: 786 531,6 PLN
hipoteka przymusowa: 386 531,6 PLN
hipoteka przymusowa: 400 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.