I C 1321/19· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2020-12-03
Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie, uznając wypadek za spowodowany wyłącznie przez pijanego pieszego, który wszedł pod nadjeżdżający samochód.
Art. 290 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 290
Art. 290 § 1. Sąd może zażądać opinii odpowiedniego instytutu naukowego lub naukowo-badawczego. Sąd może zażądać od instytutu dodatkowych wyjaśnień bądź pisemnych, bądź ustnych przez wyznaczoną do tego osobę, może też zarządzić złożenie dodatkowej opinii przez ten sam lub inny instytut.
§ 2. W opinii instytutu należy wskazać osoby, które przeprowadziły badanie i wydały opinię.
§ 3. Sąd może zażądać ustnego lub pisemnego uzupełnienia opinii lub jej wyjaśnienia, a także dodatkowej opinii od tego samego lub innego instytutu naukowego lub naukowo-badawczego.
§ 4. Jeżeli opinia została sporządzona przez instytut naukowy lub naukowo-badawczy, ustne jej uzupełnienie lub wyjaśnienie albo dodatkową opinię składa osoba wyznaczona do tego przez ten instytut. Sąd może jednak zarządzić stawienie się na rozprawie i złożenie ustnego uzupełnienia lub wyjaśnienia opinii albo dodatkowej opinii także przez osoby, które sporządziły opinię w imieniu tego instytutu.
§ 5. Strona może żądać wyłączenia osoby wyznaczonej do sporządzenia opinii przez instytut naukowy lub naukowo-badawczy. Przepis art. 281 stosuje się odpowiednio.
Art. 290 1 [Zlecenie opinii zespołu sądowych specjalistów] W sprawach rodzinnych i opiekuńczych sąd może zażądać opinii opiniodawczego zespołu sądowych specjalistów. Do opinii zespołu stosuje się odpowiednio przepisy o opinii instytutu naukowego lub naukowo-badawczego.
Orzeczenia powołujące art. 290 KPC(23 orzeczeń)
I C 763/17· Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi· 2020-10-19
Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 10 500 zł zadośćuczynienia i 2 350 zł odszkodowania za wypadek komunikacyjny, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
II Ca 276/20· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2020-05-11
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku na podstawie testamentu holograficznego, uznając apelację za niezasadną.
II W 376/14· Sąd Rejonowy w Rzeszowie· 2019-01-21
Sąd oddalił powództwo o alimenty od matki, uznając, że nie znajduje się ona w niedostatku, a jej żądanie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego z uwagi na złe relacje z dziećmi.
I C 1064/16· Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku· 2018-02-20
Sąd przyznał wynagrodzenie w wysokości 6 787,95 zł brutto dla instytutu naukowego za sporządzoną opinię pisemną w sprawie cywilnej.
V C 624/15· Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu· 2016-04-19
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz miasta kwotę 280,60 zł z odsetkami za przejazd bez biletu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i częściowo obciążając pozwaną kosztami postępowania ze względu na jej trudną sytuację materialną.
I Ca 381/14· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2014-12-17
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadny zarzut naruszenia przepisów postępowania dotyczący opinii instytutu naukowego, który miał ustalić przebieg kolizji drogowej.
II CA 856/14· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2014-11-06
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on skutecznego nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela na podstawie przedłożonej umowy cesji.
I C 297/14· Sąd Okręgowy w Płocku· 2014-06-12
Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na rzecz spółki kwotę ponad 198 tys. zł z odsetkami, oddalając wniosek o rozłożenie długu na raty.
I C 794/13· Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu· 2013-09-26
Sąd oddalił powództwo o zapłatę opłaty wyrównawczej za rozwiązanie umowy telekomunikacyjnej, uznając zarzut sfałszowania podpisu i sprzeczność żądania z prawem telekomunikacyjnym.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 290 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research