Orzeczenie · 2016-04-19

V C 624/15

Sąd
Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2016-04-19
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
transport zbiorowyopłata dodatkowaprzejazd bez biletunależność za przejazdkoszty postępowaniasytuacja materialnaart. 102 kpc

Powód, Miasto Poznań, wniósł pozew o zapłatę kwoty 290,10 zł od pozwanej B. P. z tytułu opłaty dodatkowej (280 zł) i należności za przejazd (0,60 zł) bez ważnego biletu, naliczając odsetki ustawowe od dnia 2 października 2014 r. oraz koszty monitu przedsądowego w wysokości 9,50 zł. Pozwana podczas kontroli w dniu 17 września 2014 r. nie posiadała biletu, co skutkowało wystawieniem wezwania do zapłaty. Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 280,60 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 października 2014 r. do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone, w szczególności w części dotyczącej kosztów monitu (9,50 zł), gdyż powód nie wykazał jego niezbędności i celowości. Sąd obciążył pozwaną kosztami sądowymi w zakresie opłaty od pozwu (30 zł), ale z uwagi na jej trudną sytuację materialną (bezrobocie, dochody z pomocy społecznej) zastosował przepis art. 102 kpc i nie obciążył jej kosztami zastępstwa procesowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Uzasadnienie obowiązku zapłaty opłaty dodatkowej za przejazd bez biletu oraz zastosowanie art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji materialnej strony.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalnych przepisów dotyczących opłat dodatkowych. Zastosowanie art. 102 kpc jest zawsze oceniane indywidualnie.

Zagadnienia prawne (3)

Czy pozwana jest zobowiązana do zapłaty opłaty dodatkowej i należności za przejazd bez ważnego biletu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pozwana jest zobowiązana do zapłaty należności za przejazd w wysokości 0,60 zł i opłaty dodatkowej w kwocie 280 zł.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach Prawa przewozowego oraz uchwale Rady Miasta P. określającej wysokość opłat dodatkowych. Pozwana nie posiadała ważnego biletu, a jej trudna sytuacja materialna nie zwalnia jej z obowiązku zapłaty.

Czy pozwana powinna zostać obciążona kosztami monitu przedsądowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo w zakresie kosztów monitu (9,50 zł) zostało oddalone.

Uzasadnienie

Powód nie wykazał, że skierowanie monitu było niezbędne i celowe do dochodzenia roszczenia, a pozwana miała już możliwość zapoznania się z pierwotnym wezwaniem do zapłaty.

Czy w okolicznościach trudnej sytuacji materialnej pozwanej można odstąpić od obciążania jej pełnymi kosztami postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd skorzystał z art. 102 kpc i obciążył pozwaną jedynie opłatą sądową od pozwu, odstępując od zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Sąd, kierując się zasadami słuszności i biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową pozwanej (bezrobocie, dochody z pomocy społecznej), zastosował przepis pozwalający na nieobciążanie strony przegrywającej pełnymi kosztami.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
Miasto P.

Strony

NazwaTypRola
Miasto P.organ_państwowypowód
B. P.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (11)

Główne

Pr. przew. art. 16 § 1

Ustawa Prawo przewozowe

Pr. przew. art. 33a § 1

Ustawa Prawo przewozowe

Pr. przew. art. 33a § 3

Ustawa Prawo przewozowe

Pr. przew. art. 34a § 2

Ustawa Prawo przewozowe

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie.

k.c. art. 481 § 2

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie.

k.c. art. 482 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie.

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada obciążania strony przegrywającej kosztami postępowania.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Możliwość odstąpienia od obciążania strony przegrywającej kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

Pomocnicze

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

Podstawa do obciążenia kosztami sporządzenia monitu.

k.c. art. 477 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do obciążenia kosztami sporządzenia monitu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwana nie posiadała ważnego biletu na przejazd. • Wysokość opłaty dodatkowej została ustalona zgodnie z obowiązującą uchwałą Rady Miasta. • Trudna sytuacja materialna pozwanej nie zwalnia jej z obowiązku zapłaty należności.

Odrzucone argumenty

Roszczenie o zwrot kosztów monitu przedsądowego (9,50 zł) z uwagi na brak wykazania jego niezbędności i celowości.

Godne uwagi sformułowania

Powód nie wykazał, by skierowanie do pozwanej kolejnego wezwania do zapłaty z 24 listopada 2014 r. było niezbędne i celowe do dochodzenia roszczenia. • Sąd z uwagi na przedstawioną przez pozwaną w zeznaniach trudną sytuację majątkową skorzystał z prawa, jaką daje treść art. 102 kpc i, kierując się zasadami słuszności, obciążył ją jedynie kosztami sądowymi w zakresie opłaty sądowej od pozwu w wysokości 30 zł, odstępując od obciążania jej poniesionymi przez powoda kosztami zastępstwa procesowego.

Skład orzekający

Lidia Mierzyńska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku zapłaty opłaty dodatkowej za przejazd bez biletu oraz zastosowanie art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji materialnej strony."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalnych przepisów dotyczących opłat dodatkowych. Zastosowanie art. 102 kpc jest zawsze oceniane indywidualnie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest typowa pod względem dochodzenia należności za przejazd bez biletu, ale zawiera ciekawy element zastosowania art. 102 kpc ze względu na trudną sytuację materialną pozwanej.

Sąd ulżył dłużniczce w spłacie długu za przejazd bez biletu. Kluczowy art. 102 kpc.

Dane finansowe

WPS: 290,1 PLN

należność za przejazd i opłata dodatkowa: 280,6 PLN

opłata sądowa od pozwu: 30 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst