III RC 94/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka D. T. wniosła o zasądzenie alimentów od swoich dzieci, S. T. i M. T., w wysokości po 750 zł miesięcznie od każdego, twierdząc, że znajduje się w niedostatku. Przedstawiła swoje dochody z emerytury (878 zł) i dopłat unijnych (średnio 95 zł miesięcznie), a także wydatki na utrzymanie (ok. 680 zł miesięcznie). Sąd ustalił, że powódka dysponuje miesięcznie kwotą ok. 970 zł, co po odliczeniu wydatków pozostawia jej ok. 290 zł, co zdaniem sądu jest wystarczające do zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb. Sąd uznał, że powódka chce przeznaczyć alimenty na poprawę standardu swojego domu, a nie na bieżące potrzeby, i może w tym celu wykorzystać posiadany majątek (np. sprzedać część ziemi). Ponadto, sąd uznał żądanie alimentów za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, biorąc pod uwagę bardzo złe relacje między stronami, wcześniejsze konflikty, zarzuty powódki wobec dzieci (w tym bezpodstawne oskarżenia i skazanie za wykroczenie wobec córki), a także fakt, że powódka sama pozbawiła się pomocy syna wynikającej z umowy dożywocia. W związku z tym, powództwo zostało oddalone. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 kpc, uwzględniając trudną sytuację powódki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia niedostatku w kontekście posiadania majątku oraz stosowanie zasady współżycia społecznego w sprawach alimentacyjnych przy złych relacjach rodzinnych.
Konkretny stan faktyczny, w tym specyficzne relacje rodzinne i wcześniejsze postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powódka, matka, znajduje się w niedostatku uzasadniającym zasądzenie alimentów od swoich dzieci?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie znajduje się w niedostatku, ponieważ jej dochody i posiadany majątek pozwalają na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że miesięczne dochody powódki (emerytura, dopłaty unijne) wynoszą ok. 970 zł, a jej miesięczne wydatki ok. 680 zł, co pozostawia jej nadwyżkę. Sąd uznał, że powódka chce przeznaczyć alimenty na poprawę standardu swojego domu, a nie na bieżące potrzeby, i może w tym celu wykorzystać posiadany majątek.
Czy żądanie alimentów przez powódkę jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że złe relacje między powódką a dziećmi, wynikające głównie z postawy powódki (pretensje, awantury, bezpodstawne zarzuty, skazanie za wykroczenie wobec córki), a także fakt, że powódka sama pozbawiła się pomocy syna z umowy dożywocia, czynią jej żądanie alimentów sprzecznym z zasadami współżycia społecznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. T. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.r.o. art. 133 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek dostarczenia środków utrzymania obciąża krewnych w linii prostej i rodzeństwo.
k.r.o. art. 128
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek dostarczenia środków utrzymania obciąża krewnych w linii prostej i rodzeństwo, a uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest ten kto znajduje się w niedostatku.
k.r.o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanych.
k.r.o. art. 144 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zobowiązany może uchylić się od wykonania obowiązku alimentacyjnego, jeżeli żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Pomocnicze
k.c. art. 908
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący umowy dożywocia, która była podstawą wcześniejszych relacji między powódką a synem.
k.c. art. 107
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący wykroczenia złośliwego niepokojenia, za które powódka została skazana.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka nie znajduje się w niedostatku. • Żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego z uwagi na złe relacje rodzinne. • Powódka chce przeznaczyć alimenty na poprawę standardu domu, a nie na usprawiedliwione potrzeby.
Odrzucone argumenty
Powódka znajduje się w niedostatku i potrzebuje alimentów na bieżące utrzymanie.
Godne uwagi sformułowania
powódka nie znajduje się w niedostatku • żądanie przez powódkę D. T. alimentów od S. T. i M. T. , jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego • powódka sama się tej pomocy syna pozbawiła, żądając stwierdzenia nieważności umowy o dożywocie
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia niedostatku w kontekście posiadania majątku oraz stosowanie zasady współżycia społecznego w sprawach alimentacyjnych przy złych relacjach rodzinnych."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, w tym specyficzne relacje rodzinne i wcześniejsze postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak skomplikowane relacje rodzinne i przeszłe konflikty mogą wpłynąć na decyzję sądu w sprawie alimentów, nawet jeśli formalnie występuje niedostatek.
“Matka chciała alimentów od dzieci, ale sąd uznał, że jej żądanie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.”
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.