I C 1321/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód K. W. domagał się od Towarzystwa (...) S.A. kwoty 70 000 zł zadośćuczynienia i 7 290 zł odszkodowania za obrażenia doznane w wypadku drogowym z dnia 12 listopada 2017 r. Wskazał, że został potrącony przez samochód, a kierowca posiadał ubezpieczenie OC w pozwanym towarzystwie. Powód podniósł, że odpowiedzialność kierowcy oparta jest na zasadzie ryzyka, a on sam doznał krzywdy i poniósł szkodę wymagającą opieki osób trzecich. Pozwany ubezpieczyciel wniósł o oddalenie powództwa, zarzucając wyłączną winę powoda, który pod wpływem alkoholu wszedł przed pojazd. Sąd, opierając się na opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych oraz zeznaniach świadków, ustalił, że powód, będąc pod znacznym wpływem alkoholu (1,36 mg/l), poruszał się po jezdni w ciemnej odzieży i nagle wszedł na pas ruchu pojazdu, który go potrącił. Kierujący pojazdem jechał z dozwoloną prędkością, a nadjeżdżający z przeciwka samochód uniemożliwił mu manewr ominięcia pieszego. Sąd uznał, że bezpośrednią i jedyną przyczyną wypadku było nieprawidłowe zachowanie pieszego, który nie zachował należytej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa. W związku z wyłączną winą powoda, sąd oddalił jego powództwo. Jednocześnie, na podstawie art. 102 kpc, sąd nie obciążył powoda kosztami procesu ze względu na jego sytuację osobistą i finansową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie wyłącznej winy pieszego jako podstawy do oddalenia roszczeń odszkodowawczych, nawet przy odpowiedzialności na zasadzie ryzyka.
Konkretny stan faktyczny, w tym wysokie stężenie alkoholu u pieszego i brak możliwości manewru przez kierowcę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowca ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną pieszemu, jeśli pieszy swoim zachowaniem wyłączną przyczynił się do powstania wypadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kierowca nie ponosi odpowiedzialności, jeśli wyłączną przyczyną szkody było zachowanie pieszego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, która jednoznacznie wskazała, że wyłączną przyczyną wypadku było nieprawidłowe zachowanie pieszego (spożycie alkoholu, poruszanie się po jezdni w ciemnej odzieży, wejście pod nadjeżdżający pojazd), a kierowca nie miał możliwości uniknięcia kolizji.
Czy zasada ryzyka (art. 436 § 1 k.c.) wyłącza odpowiedzialność kierowcy, gdy szkoda powstała z wyłącznej winy poszkodowanego pieszego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyłączna wina poszkodowanego stanowi okoliczność egzoneracyjną (zwalniającą z odpowiedzialności) nawet przy odpowiedzialności na zasadzie ryzyka.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że wyłączna wina poszkodowanego musi być jedyną przyczyną szkody, usuwającą w cień znaczenie ruchu pojazdu mechanicznego. W tym przypadku, zachowanie pieszego było jedyną przyczyną wypadku, uniemożliwiając kierowcy skuteczne manewry obronne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 436 § § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność posiadacza mechanicznego środka komunikacji oparta na zasadzie ryzyka, z możliwością uwolnienia się od odpowiedzialności w przypadku wyłącznej winy poszkodowanego.
k.c. art. 435 § § 1
Kodeks cywilny
Zasada ryzyka przy prowadzeniu przedsiębiorstwa wprawiającego w ruch za pomocą sił przyrody, stosowana analogicznie do ruchu pojazdów mechanicznych.
Pomocnicze
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
u.u.o. art. 34 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 35
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 36 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyjątkowych wypadkach zasądzić od strony przegrywającej zwrot kosztów procesu na rzecz przeciwnika, lub wzajemnie je znieść, albo ograniczyć ich zakres, jeżeli wymaga tego zasadniczo odmienna sytuacja stron lub inny usprawiedliwiony wypadek.
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyłączna wina pieszego jako przyczyna wypadku. • Brak możliwości uniknięcia kolizji przez kierowcę z uwagi na zachowanie pieszego i ruch innych pojazdów. • Nienależyte zachowanie pieszego (spożycie alkoholu, brak elementów odblaskowych, wtargnięcie na jezdnię).
Odrzucone argumenty
Odpowiedzialność kierowcy na zasadzie ryzyka. • Niewłaściwa obserwacja przedpola drogi przez kierowcę. • Niezachowanie bezpiecznej prędkości przez kierowcę. • Brak podjęcia manewru ominięcia pieszego przez kierowcę. • Brak użycia sygnału dźwiękowego przez kierowcę.
Godne uwagi sformułowania
bezpośrednią i zarazem jedyną przyczyną zaistnienia wypadku było nieprawidłowe zachowanie pieszego • kierujący pojazdem nie miał możliwości podjęcia skutecznego manewru obronnego • wyłączna wina poszkodowanego stanowi przesłankę egzoneracyjną • zachowanie to musi „usuwać w cień” znaczenie ruchu pojazdu mechanicznego i pozbawiać ten ruch roli przyczynowej dla wypadku
Skład orzekający
Alina Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie wyłącznej winy pieszego jako podstawy do oddalenia roszczeń odszkodowawczych, nawet przy odpowiedzialności na zasadzie ryzyka."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, w tym wysokie stężenie alkoholu u pieszego i brak możliwości manewru przez kierowcę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak drastyczne konsekwencje może mieć nieodpowiedzialne zachowanie pieszego na drodze, nawet w kontekście zasady ryzyka.
“Pijany pieszy wszedł pod auto – sąd oddalił jego roszczenia o odszkodowanie.”
Dane finansowe
WPS: 77 290 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.