Art. 278 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 278

Art. 278 § 1. W wypadkach wymagających wiadomości specjalnych sąd po wysłuchaniu wniosków stron co do liczby biegłych i ich wyboru może wezwać jednego lub kilku biegłych w celu zasięgnięcia ich opinii. § 2. Sąd orzekający może pozostawić prawo wyboru biegłego sędziemu wyznaczonemu lub sądowi wezwanemu. § 3. Sąd oznaczy, czy opinia ma być przedstawiona ustnie, czy na piśmie. § 4. Jeżeli sąd nie wyznaczył osoby biegłego, wskazuje ją przewodniczący. Art. 278 1 [Dowód z opinii] Sąd może dopuścić dowód z opinii sporządzonej na zlecenie organu władzy publicznej w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę.

Orzeczenia powołujące art. 278 KPC(128 orzeczeń)

II CA 655/24· Sąd Okręgowy w Krakowie· 2025-04-14

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który uznał podwyżkę czynszu najmu lokalu w zasobach TBS za zasadną, gdyż mieściła się w ustawowych limitach i odzwierciedlała realia gospodarcze.

I ACa 1201/22· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2024-11-27

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego, umarzając postępowanie w części zasądzonej kwoty, a w pozostałym zakresie oddalił apelację banku, uwzględniając częściowe cofnięcie pozwu przez powodów po skutecznym zarzucie potrącenia.

I NS 334/21· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2024-11-22

Sąd Okręgowy sprostował oznaczenie wnioskodawców i zmienił postanowienie sądu niższej instancji, ustanawiając służebność przesyłu zamiast służebności gruntowej, oddalając apelację w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania odwoławczego.

II SA/BK 258/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2024-05-20

WSA w Białymstoku odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie i bez wskazania ustawowej podstawy.

II SA/BK 259/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2024-05-20

WSA w Białymstoku odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie 5-letniego terminu, a nie zachodziły wyjątki od tej reguły.

XIII Ga 500/24· Sąd Okręgowy· 2024-03-18

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania za naprawę pojazdu, uznając, że nie doszło do uzgodnienia kosztów naprawy z ubezpieczycielem.

VI Pa 32/23· Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gorzowie Wielkopolskim· 2024-02-16

Sąd Okręgowy oddalił apelacje powódek od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił ich powództwa o zapłatę i ustalenie zmiany kategorii zaszeregowania, uznając brak nierównego traktowania w zatrudnieniu.

II CA 42/24· Sąd Okręgowy· 2023-10-24

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego co do braku związku przyczynowego między nieprawidłową reakcją powoda a wypadkiem.

I CSK 5709/22· Sąd Najwyższy· 2023-06-21

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

III CA 945/23· Sąd Okręgowy· 2023-03-16

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za najem pojazdu zastępczego i koszty parkowania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 278 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research