II CA 247/23

Sąd Rejonowy wydał wyrok, w którym zasądził od strony pozwanej (...) S A w W. na rzecz powoda J. F. kwotę 4000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, oddalając jednocześnie dalej idące powództwo i orzekając o kosztach procesu. Pozwana wniosła apelację od tego wyroku, zaskarżając go w części dotyczącej kwoty 222,10 zł. Zarzuciła naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 233 § 1 w zw. z art. 278 kpc) oraz prawa materialnego (art. 361 kc i art. 6 kc), domagając się zmiany wyroku przez oddalenie powództwa w zaskarżonej części lub uchylenia go i przekazania do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, oparł się na ustaleniach faktycznych Sądu Rejonowego i uznał apelację za nieuzasadnioną. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne, ocenę dowodów i rozważania prawne Sądu pierwszej instancji, uznając apelację za polemikę pozbawioną podstaw. Głównym punktem sporu była kwestia jakości części zamiennych użytych do naprawy samochodu. Sąd Rejonowy przyjął, że powinny być uwzględnione koszty oryginalnych części producenta (jakości O), podczas gdy pozwana kwestionowała to stanowisko. Sąd Okręgowy potwierdził trafność stanowiska Sądu Rejonowego, wskazując, że opinia biegłego potwierdziła potrzebę wymiany części na oryginalne jakości O. Podkreślono, że taki sposób naprawy przywraca stan sprzed szkody i zapobiega obniżeniu wartości rynkowej pojazdu. Sąd Okręgowy nie podzielił odmiennej opinii biegłego dopuszczającej części jakości (...). Wskazano również, że strona pozwana nie wykazała, aby naprawa częściami oryginalnymi jakości O prowadziła do wzrostu wartości auta, co mogłoby podważyć szacowanie odszkodowania. W konsekwencji, zarzuty apelacji dotyczące naruszenia prawa procesowego i materialnego uznano za bezzasadne, a apelację oddalono na podstawie art. 385 kpc. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1, 1 1 i § 3 kpc.

Zagadnienia prawne (3)