II SA/BK 258/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę J. K. o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem oddalającym jego wcześniejszą skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku. Skarżący nie wskazał wprost podstawy wznowienia, a jedynie powołał się na inne orzeczenia sądowe oraz przepisy KPC. Dopiero w późniejszym oświadczeniu wskazał na art. 273 § 2 p.p.s.a. (późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub dowodów) i art. 278 p.p.s.a., twierdząc, że dowiedział się o podstawach faktycznych po posiedzeniu sądu w marcu 2024 r. Sąd uznał jednak, że termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, liczony od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia, upłynął we wrześniu 2020 r. (w odniesieniu do wyroku WSA z 2020 r.). Sąd podkreślił, że przepisy KPC nie miały zastosowania w sprawie. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie i bez ustawowej podstawy, a także zwrócił stronie uiszczony wpis.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów i podstaw wznowienia postępowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wskazania podstawy wznowienia i uchybienia terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego została wniesiona z zachowaniem ustawowego terminu i na podstawie ustawowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, a nadto nie wskazano ustawowej podstawy wznowienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, liczony od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia, upłynął. Powołane przez skarżącego inne orzeczenia i przepisy KPC nie stanowiły podstawy do wznowienia postępowania przed WSA.
Czy przepisy Kodeksu postępowania cywilnego mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie przed sądami administracyjnymi reguluje Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie mają zastosowania w sprawie, gdyż postępowanie przed sądami administracyjnymi jest regulowane przez Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 277
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 270
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy (wznowienie postępowania), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
p.p.s.a. art. 280 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
p.p.s.a. art. 273 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia o zwrocie uiszczonego wpisu.
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy KPC nie mają zastosowania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po terminie. • Skarżący nie wskazał ustawowej podstawy wznowienia postępowania. • Powołane przez skarżącego przepisy KPC nie mają zastosowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja wznowienia postępowania opiera się na przysługującej poza tokiem instancji skardze o presumpcję wadliwego procesu i zastąpienie zapadłego orzeczenia - orzeczeniem nowym. • Nadzwyczajny charakter tego środka prawnego, skierowanego przeciwko prawomocnemu orzeczeniu powoduje, że wznowienie postępowania sądowego może nastąpić wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie.
Skład orzekający
Elżbieta Trykoszko
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów i podstaw wznowienia postępowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wskazania podstawy wznowienia i uchybienia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wznowieniem postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.