Art. 27 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zmiany decyzji ZUS, oddalił odwołanie w pozostałym zakresie i przekazał ZUS do rozpoznania wnioski o zwrot nadpłaconych składek, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego od odwołującej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, rozstrzygając spór kompetencyjny.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie, zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w sygnaturze postanowienia dotyczącego wyłączenia sędziego i odrzucił wniosek o jego uzasadnienie, uznając postanowienie za niezaskarżalne.

Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia innego sądu apelacyjnego do rozpoznania sprawy o stwierdzenie przewlekłości postępowania, wskazując na naruszenia proceduralne i brak podstaw prawnych do takiego wniosku.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, zgodnie z art. 45 k.p.c.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez P.P. przeciwko R.P.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie sądu niższej instancji o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu braku zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, zgodnie z art. 45 k.p.c.