III CO 157/26Oznaczenie sądu właściwego bank powództwo 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Ireneusza Kunickiego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę z powództwa M.K. i M.K. przeciwko Bankowi o ustalenie i zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zgodnie z postanowieniem z dnia 27 stycznia 2026 r. (sygn. akt XXVIII C 320/26). Sąd Najwyższy, stosując przepis art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania sądowego poprzez wskazanie właściwego organu do jego prowadzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne kwestie właściwości sądu w sprawach cywilnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o oznaczenie sądu właściwego.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, w sytuacji gdy Sąd Okręgowy wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| M.K.1 | osoba_fizyczna | powód |
| Bank | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.)
Skład orzekający
Ireneusz Kunicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne kwestie właściwości sądu w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o oznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.