III CO 136/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez P.P. przeciwko R.P.
Sprawa dotyczy ustalenia właściwości sądu do rozpoznania pozwu rozwodowego złożonego przez P.P. przeciwko R.P. Sąd Okręgowy w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 kpc, oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez powoda P.P. przeciwko pozwanej R.P. Sąd Okręgowy w Lublinie, który pierwotnie rozpatrywał sprawę (sygn. akt III C 2384/25), postanowieniem z dnia 27 listopada 2025 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wskazanie właściwego sądu. Sąd Najwyższy, rozpoznając niniejsze wystąpienie na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2026 r., na podstawie art. 45 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Lublinie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 § 1 kpc, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Lublinie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.P. | osoba_fizyczna | powód |
| R.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji wątpliwości."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Okręgowy sam występuje z wnioskiem o oznaczenie właściwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CO 136/26 POSTANOWIENIE 6 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.P. przeciwko R.P. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 27 listopada 2025 r., III C 2384/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc) (A.D.) [SOP]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę