Art. 267 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej uzgodnienia treści księgi wieczystej do czasu zakończenia postępowań przed TSUE zainicjowanych pytaniami prawnymi SN.

Sąd Rejonowy w Piszu rozłożył na raty zasądzoną od pozwanej kwotę 6 473,35 zł z tytułu umowy kredytu, uwzględniając jej trudną sytuację materialną.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę z powodu cofnięcia pozwu przez powoda i zwrócił połowę opłaty od pozwu.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie stosunku pracy, wydanie świadectwa pracy i odszkodowanie, uznając, że powód zawarł umowę z niemiecką spółką, a nie z polskim pozwanym.

Sąd Rejonowy w Świdnicy zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 6970,73 zł wraz z odsetkami umownymi, uwzględniając trudną sytuację finansową pozwanej w kwestii kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Gliwicach częściowo uchylił nakaz zapłaty w sprawie o zapłatę z umowy pożyczki, uwzględniając zarachowanie części wpłaty na poczet kosztów postępowania zabezpieczającego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika, który domagał się ustalenia istnienia stosunku pracy i przywrócenia do pracy, uznając, że pozew został złożony po terminie.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji, uznając, że wznowienie postępowania w sprawie świadczeń emerytalno-rentowych powinno być rozpatrywane na podstawie szczególnych przepisów ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym, a nie Kodeksu Postępowania Cywilnego.