I C 909/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStrona powodowa B. (...) (...) z siedzibą w G. wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanej L. K. o zapłatę kwoty 6.971,00 zł wraz z odsetkami umownymi. Powód wskazał, że na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 27 kwietnia 2012 r. nabył od (...) Banku S.A. wierzytelność wobec pozwanej z tytułu umowy pożyczki z dnia 26 października 2006 r. Pozwana zawarła z powodem porozumienie dotyczące spłaty zadłużenia, które na dzień złożenia pozwu wynosiło 6.971,00 zł. Sąd Rejonowy w Świdnicy, po przekazaniu sprawy z postępowania elektronicznego, ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów przedstawionych przez powoda, w tym umowy kredytu, umowy sprzedaży wierzytelności oraz porozumienia o spłacie. Pozwana nie kwestionowała istnienia zadłużenia, ale powołała się na trudną sytuację materialną, która uniemożliwia jej spłatę. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu cywilnego (art. 69 Prawa bankowego, art. 353 § 1, art. 354 § 1, art. 481 § 1 kc) oraz Kodeksu postępowania cywilnego (art. 102 kpc), uznał powództwo za zasadne i zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 6.970,73 zł wraz z odsetkami umownymi. Jednocześnie, z uwagi na trudną sytuację finansową pozwanej, Sąd obciążył ją jedynie częściowym zwrotem kosztów procesu w kwocie 267 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad dotyczących spłaty zadłużenia z umów kredytowych i skutków sprzedaży wierzytelności, a także zastosowanie art. 102 kpc w kontekście trudnej sytuacji materialnej dłużnika.
Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i standardowych przepisów prawa cywilnego oraz bankowego. Rozstrzygnięcie o kosztach jest wyjątkiem od reguły.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwana jest zobowiązana do spłaty zadłużenia wynikającego z umowy kredytu, którego wierzytelność została sprzedana.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana jest zobowiązana do spłaty zadłużenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dokumentach potwierdzających istnienie umowy kredytu, sprzedaży wierzytelności oraz porozumienia o spłacie. Trudna sytuacja materialna pozwanej nie zwalnia jej z obowiązku wykonania umowy.
Czy sąd może zwolnić pozwaną z obowiązku spłaty zadłużenia lub odroczyć termin wykonania umowy z uwagi na jej trudną sytuację materialną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może ingerować w stosunek prawny w takim stopniu.
Uzasadnienie
Sytuacja osobista i majątkowa pozwanej nie stanowi podstawy do zwolnienia jej z obowiązku wypełnienia umowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. (...) (...) | inne | powód |
| L. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
p.b. art. 69 § 1
Prawo bankowe
Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien to świadczenie spełnić.
k.c. art. 354 § 1
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno – gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego, a także ustalonymi zwyczajami, o ile takie istnieją w danym zakresie.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Pomocnicze
k.c. art. 359 § 2
Kodeks cywilny
Wierzyciel miał prawo naliczyć odsetki maksymalne określone w tym przepisie.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na zasądzenie od strony przegrywającej tylko części kosztów albo nie obciążanie jej w ogóle kosztami w szczególnie uzasadnionych przypadkach, co zostało zastosowane z uwagi na trudną sytuację finansową pozwanej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie ważnej umowy kredytu. • Skuteczność umowy sprzedaży wierzytelności. • Zawarcie porozumienia o spłacie zadłużenia. • Brak dowodów na spłatę zadłużenia przez pozwaną.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja materialna pozwanej jako podstawa do zwolnienia z obowiązku zapłaty.
Godne uwagi sformułowania
Sytuacja osobista i majątkowa nie zwalnia pozwanej z obowiązku wypełnienia umowy zawartej z poprzednikiem prawnym strony powodowej. • Sąd nie może ingerować w stosunek prawny łączący strony tak dalece, aby zwolnić pozwaną od wykonania umowy, bądź odroczyć termin wykonania umowy.
Skład orzekający
Karolina Wołoszczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących spłaty zadłużenia z umów kredytowych i skutków sprzedaży wierzytelności, a także zastosowanie art. 102 kpc w kontekście trudnej sytuacji materialnej dłużnika."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i standardowych przepisów prawa cywilnego oraz bankowego. Rozstrzygnięcie o kosztach jest wyjątkiem od reguły.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest standardowym przykładem dochodzenia zapłaty wierzytelności przez fundusz sekurytyzacyjny, z nietypowym, choć uzasadnionym, zastosowaniem art. 102 kpc w kwestii kosztów.
Dane finansowe
WPS: 6970,73 PLN
kwota główna: 6970,73 PLN
zwrot kosztów procesu: 267 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.