III CB 58/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie SSN Grzegorz Misiurek, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek M.M. dotyczący zbadania spełnienia przez SSN Marcina Łochowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1928/22. Sprawa ta dotyczyła powództwa M.M. przeciwko I.S. i E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych (art. 177 § 1 pkt 3 kpc per analogium w związku z art. 391 § 1, art. 394 § 3 i art. 398^21 kpc) oraz przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym (art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym), postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie następuje do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Postępowania te zostały zainicjowane pytaniami prawnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 267 TFUE w innych sprawach (III CB 40/23, I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokakonieczność zawieszenia postępowania krajowego w celu uzyskania prejudykatu od TSUE w sprawach dotyczących wykładni prawa UE, zwłaszcza w kontekście praw podstawowych i niezawisłości sędziowskiej.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy SN sam przedstawia pytania do TSUE i oczekuje na ich rozstrzygnięcie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prawnych przedstawionych przez SN?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Zawieszenie postępowania jest uzasadnione koniecznością uzyskania prejudykatu od TSUE w celu zapewnienia prawidłowej wykładni prawa UE, co jest niezbędne do rozstrzygnięcia sprawy, zwłaszcza w kontekście pytań o niezawisłość i bezstronność sędziowską.
Czy sędzia SSN Marcin Łochowski spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1928/22?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął bezpośrednio tego pytania w tym postanowieniu, ale zawiesił postępowanie w sprawie, w której to pytanie mogłoby być istotne.
Uzasadnienie
Wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego został złożony, jednak głównym rozstrzygnięciem w tym postanowieniu jest zawieszenie postępowania głównego do czasu rozstrzygnięć TSUE.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I.S. | inne | pozwany |
| E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 177 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogiam
u.SN art. 29 § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanych pytaniami prawnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 267 TFUE
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "konieczność zawieszenia postępowania krajowego w celu uzyskania prejudykatu od TSUE w sprawach dotyczących wykładni prawa UE, zwłaszcza w kontekście praw podstawowych i niezawisłości sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy SN sam przedstawia pytania do TSUE i oczekuje na ich rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii praworządności, niezawisłości sędziowskiej i wpływu prawa UE na polskie postępowania sądowe, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE ws. niezawisłości sędziowskiej – co to oznacza dla Twojej sprawy?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.