III CB 58/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej uzgodnienia treści księgi wieczystej do czasu zakończenia postępowań przed TSUE zainicjowanych pytaniami prawnymi SN.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek M.M. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie. W ramach tego postępowania, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie dotyczące uzgodnienia treści księgi wieczystej. Zawieszenie nastąpiło do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które zostały zainicjowane pytaniami prawnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 267 TFUE.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Grzegorz Misiurek, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek M.M. dotyczący zbadania spełnienia przez SSN Marcina Łochowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1928/22. Sprawa ta dotyczyła powództwa M.M. przeciwko I.S. i E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych (art. 177 § 1 pkt 3 kpc per analogium w związku z art. 391 § 1, art. 394 § 3 i art. 398^21 kpc) oraz przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym (art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym), postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie następuje do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Postępowania te zostały zainicjowane pytaniami prawnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 267 TFUE w innych sprawach (III CB 40/23, I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23).
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Zawieszenie postępowania jest uzasadnione koniecznością uzyskania prejudykatu od TSUE w celu zapewnienia prawidłowej wykładni prawa UE, co jest niezbędne do rozstrzygnięcia sprawy, zwłaszcza w kontekście pytań o niezawisłość i bezstronność sędziowską.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I.S. | inne | pozwany |
| E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 177 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogiam
u.SN art. 29 § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanych pytaniami prawnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 267 TFUE
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "konieczność zawieszenia postępowania krajowego w celu uzyskania prejudykatu od TSUE w sprawach dotyczących wykładni prawa UE, zwłaszcza w kontekście praw podstawowych i niezawisłości sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy SN sam przedstawia pytania do TSUE i oczekuje na ich rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii praworządności, niezawisłości sędziowskiej i wpływu prawa UE na polskie postępowania sądowe, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE ws. niezawisłości sędziowskiej – co to oznacza dla Twojej sprawy?”
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CB 58/24 POSTANOWIENIE 10 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2025 r. w Warszawie wniosku M.M. o zbadanie spełnienia przez SSN Marcina Łochowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1928/22 z powództwa M.M. przeciwko I.S. i E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej zawiesza postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanych pytaniami prawnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 267 TFUE w sprawach: III CB 40/23, I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23 (art. 177 § 1 pkt 3 per analogium w związku z art. 391 § 1, art. 394 1 § 3 i art. 398 21 kpc oraz art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622). (M.M.) r.g.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę