III PUB 5/24Zawieszenie postępowania niezawisłość sędzięgo TSUE 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek dotyczący zbadania spełnienia przez sędzię Agnieszkę Żywicką wymogów niezawisłości i bezstronności w kontekście prowadzonej przez nią sprawy o sygnaturze III USK 443/22. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, podjął decyzję o zawieszeniu postępowania w tej kwestii. Podstawą prawną zawieszenia są przepisy k.p.c. (per analogiam) oraz ustawy o Sądzie Najwyższym. Zawieszenie ma potrwać do momentu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpatrzy pytania prawne skierowane przez Sąd Najwyższy w innej sprawie (III CB 40/23) w trybie art. 267 TFUE. Sąd zarządził również doręczenie odpisu postanowienia stronom postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPostępowanie w sprawach dotyczących niezawisłości sędziowskiej, gdy istnieją pytania prejudycjalne do TSUE.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prejudycjalnych przez TSUE?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, opierając się na analogicznym stosowaniu art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. oraz art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Decyzja ta wynika z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych w trybie art. 267 TFUE, które mogą mieć wpływ na ocenę niezawisłości i bezstronności sędziego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (2)
Główne
ustawa o SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogiam
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędzię Agnieszkę Żywicką wymogów niezawisłości i bezstronności • do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w trybie art. 267 TFUE, pytań prawnych
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Postępowanie w sprawach dotyczących niezawisłości sędziowskiej, gdy istnieją pytania prejudycjalne do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii niezawisłości sędziowskiej i relacji z TSUE, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem europejskim i ustrojowym.
“Sąd Najwyższy czeka na TSUE w sprawie niezawisłości sędziego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.