LexeditLexedit

Art. 235 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 235

Art. 235 § 1. Postępowanie dowodowe odbywa się przed sądem orzekającym, chyba że sprzeciwia się temu charakter dowodu albo wzgląd na poważne niedogodności lub niewspółmierność kosztów w stosunku do przedmiotu sporu. W takich wypadkach sąd orzekający zleci przeprowadzenie dowodu jednemu ze swych członków (sędzia wyznaczony) albo innemu sądowi (sąd wezwany). § 2. Jeżeli charakter dowodu się temu nie sprzeciwia, sąd orzekający może postanowić, że jego przeprowadzenie nastąpi na odległość w ramach posiedzenia zdalnego. § 3. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, rodzaje urządzeń i środków technicznych wykorzystywanych w budynku sądu do przeprowadzenia dowodu w ramach posiedzenia zdalnego, sposób korzystania z tego rodzaju urządzeń i środków, jak również sposób przechowywania, odtwarzania i kopiowania zapisów dokonanych podczas jego przeprowadzenia, mając na względzie konieczność właściwego zabezpieczenia utrwalonego obrazu i dźwięku przed utratą dowodu, jego zniekształceniem lub nieuprawnionym ujawnieniem. Art. 235 1 [Wniosek o przeprowadzenie dowodu] We wniosku o przeprowadzenie dowodu strona jest obowiązana oznaczyć dowód w sposób umożliwiający przeprowadzenie go oraz wyszczególnić fakty, które mają zostać wykazane tym dowodem. We wniosku można także wskazać, czy strona domaga się przeprowadzenia dowodu w ramach posiedzenia zdalnego. Art. 235 2 [Pominięcie dowodu] § 1. Sąd może w szczególności pominąć dowód: 1) którego przeprowadzenie wyłącza przepis kodeksu; 2) mający wykazać fakt bezsporny, nieistotny dla rozstrzygnięcia sprawy lub udowodniony zgodnie z twierdzeniem wnioskodawcy; 3) nieprzydatny do wykazania danego faktu; 4) niemożliwy do przeprowadzenia; 5) zmierzający jedynie do przedłużenia postępowania; 6) gdy wniosek strony nie odpowiada wymogom art. 235 1, a strona mimo wezwania nie usunęła tego braku. § 2. Pomijając dowód, sąd wydaje postanowienie, w którym wskazuje podstawę prawną tego rozstrzygnięcia.

Orzeczenia powołujące art. 235 KPC(32 orzeczeń)

IV Ca 659/24· Sąd Okręgowy w Płocku· 2024-12-04

Sąd Okręgowy w Płocku oddalił apelację pozwanego M.B. od wyroku Sądu Rejonowego w Żyrardowie, utrzymując w mocy zasądzenie od niego na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej kwoty 2.261,07 zł z odsetkami z tytułu opłat eksploatacyjnych za lokal.

VI U 328/24· Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych· 2024-11-22

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J. C. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury pomostowej, uznając, że wnioskodawca nie spełnił warunku wykonywania pracy w szczególnych warunkach po 31 grudnia 2008 r.

I CSK 802/24· Sąd Najwyższy· 2024-10-09

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne nie spełnia kryteriów istotności i nowości.

I ACz 126/24· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2024-02-15

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego oddalające wniosek o zabezpieczenie alimentów na czas trwania postępowania rozwodowego, wskazując na potrzebę ponownego rozstrzygnięcia z uwzględnieniem odmiennej wykładni przepisów dotyczących obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny w sytuacji faktycznej separacji małżonków.

I C 1549/18· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2023-11-06

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za rzekomo niewłaściwe warunki bytowe w zakładzie karnym.

I C 286/23· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2023-10-24

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 235 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu, oddalając wnioski pozwanego o rozłożenie długu na raty i nie obciążając go kosztami procesu ze względu na jego trudną sytuację życiową.

II CA 42/24· Sąd Okręgowy· 2023-10-24

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego co do braku związku przyczynowego między nieprawidłową reakcją powoda a wypadkiem.

II Ca 330/23· Sąd Okręgowy· 2023-01-25

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, podzielając stanowisko Sądu Rejonowego, że dochodzone roszczenie jest przedawnione, ponieważ powód nie wykazał przerwania biegu przedawnienia.

III CA 1077/22· Sąd Okręgowy· 2022-03-15

Sąd Okręgowy oddalił apelację Województwa, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, podkreślając ochronę rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych i brak inicjatywy dowodowej pozwanego.

II CA 1/21· Sąd Okręgowy w Kaliszu· 2021-06-01

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonego.

Zobacz wszystkie 32 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 235 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research