I CA 398/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Włocławku oddalił apelację powoda T. T. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi im. J. P. we Włocławku, który domagał się zapłaty 60 000 zł zadośćuczynienia i renty z powodu wadliwie przeprowadzonego zabiegu koronarografii. Sąd Rejonowy pierwotnie oddalił powództwo, nie obciążył powoda kosztami procesu i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi. Powód w apelacji zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych (m.in. art. 233 § 1 kpc, art. 231 kpc, art. 235 2 § 1 pkt 4 kpc) oraz materialnych (m.in. art. 445 § 1 kc, art. 430 kc, art. 415 kc). Kwestionował uznanie opinii biegłych za wiarygodne, zwłaszcza w kontekście braku analizy płyty CD z zabiegu, oraz domagał się dopuszczenia dowodu z opinii uzupełniającej. Sąd Okręgowy, mimo częściowego uwzględnienia zarzutów procesowych dotyczących dowodu z nagrań, ostatecznie utrzymał wyrok w mocy. Stwierdzono, że kluczowe znaczenie miało rozstrzygnięcie, czy zabieg był wykonany prawidłowo. Opinie biegłych i Instytutu (...) wskazywały, że zabieg był konieczny i wykonany prawidłowo, a późniejsze powikłanie (zawał) było rzadkim, lecz znanym następstwem. Choć brak płyty CD z jednego z zabiegów utrudnił analizę, dostępne nagrania (z 20 lutego 2012 r. i 4 kwietnia 2013 r.) nie wykazały nieprawidłowości w założeniu stentu ani jego wadliwości. Sąd uznał, że pogorszenie stanu zdrowia powoda wynikało z komplikacji, a nie z błędu medycznego. W kwestii kosztów, Sąd Okręgowy, stosując art. 102 kpc, nie obciążył powoda kosztami postępowania apelacyjnego, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności, w tym trudną sytuację materialną i subiektywne przekonanie o zasadności roszczenia, które nie były całkowicie bezpodstawne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących błędów medycznych, postępowania dowodowego w sprawach o błędy medyczne (w tym dowodu z nagrań), stosowania art. 102 kpc w sprawach o zadośćuczynienie i rentę.
Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika dowodów (nagrania zabiegów).
Zagadnienia prawne (3)
Czy doszło do błędu medycznego podczas zabiegu koronarografii i angioplastyki, skutkującego odpowiedzialnością odszkodowawczą pozwanego szpitala?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zabieg został przeprowadzony prawidłowo, a późniejsze powikłania wynikały z rzadkich, lecz znanych komplikacji, a nie z błędu personelu medycznego.
Uzasadnienie
Opinie biegłych, w tym po analizie dostępnych nagrań zabiegów, jednoznacznie wskazały na prawidłowość wykonania zabiegu i brak podstaw do przypisania odpowiedzialności pozwanemu. Dostępne nagrania nie wykazały nieprawidłowości w założeniu stentu ani jego wadliwości.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, w szczególności w zakresie oceny dowodu z opinii biegłych i dopuszczenia dowodu z nagrań zabiegu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Częściowo nie, sąd pierwszej instancji popełnił błędy proceduralne, odrzucając wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii uzupełniającej z uwagi na niemożność odtworzenia płyty CD, podczas gdy dowód ten był możliwy do przeprowadzenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy naprawił błędy Sądu Rejonowego, doprowadzając do odtworzenia nagrań. Jednakże, nawet po uzupełnieniu materiału dowodowego, wnioski biegłych pozostały niezmienione, co ostatecznie nie wpłynęło na wynik sprawy.
Czy istnieją podstawy do zastosowania art. 102 kpc i nieobciążania powoda kosztami postępowania apelacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją szczególnie uzasadnione podstawy do nieobciążania powoda kosztami postępowania apelacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę całokształt okoliczności, w tym znaczenie sprawy dla powoda, jego subiektywne przekonanie o zasadności roszczenia (które nie było całkowicie bezpodstawne ze względu na błędy proceduralne sądu niższej instancji) oraz trudną sytuację materialną apelującego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Wojewódzki Szpital (...) im. (...) J. P. we W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna nieobciążania powoda kosztami postępowania apelacyjnego z uwagi na szczególnie uzasadniony przypadek.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie poprzez brak wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego i uznanie za wiarygodne opinii biegłych.
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie poprzez błędne zastosowanie i przyjęcie, że brak informacji w dokumentacji medycznej pozwala uznać, że zdarzenie nie miało miejsca.
k.p.c. art. 235 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie poprzez pominięcie dowodu z opinii uzupełniającej z uwagi na niemożność jego przeprowadzenia, podczas gdy sąd powinien podjąć dodatkowe czynności umożliwiające odtworzenie materiału dowodowego.
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Niezastosowanie mimo istniejących ku temu podstaw w związku z art. 444 § 2 kc.
k.c. art. 430
Kodeks cywilny
Naruszenie poprzez przyjęcie, że nie zachodzą wszystkie przesłanki odpowiedzialności deliktowej pozwanego.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Naruszenie poprzez przyjęcie, że nie zachodzą wszystkie przesłanki odpowiedzialności deliktowej pozwanego.
k.c. art. 355 § 2
Kodeks cywilny
Naruszenie poprzez błędną wykładnię skutkującą uznaniem, że popełniony przez pozwanego błąd medyczny nie był zawiniony.
k.c. art. 361 § 1
Kodeks cywilny
Naruszenie poprzez błędną wykładnię i uznanie, że błąd medyczny nie pozostawał w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą.
Dz. U. 2024. 959 art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa orzeczenia o nieuiszczonych kosztach sądowych powstałych w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach procesu (w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zabieg koronarografii został wykonany prawidłowo. • Opinie biegłych są rzetelne i kategoryczne. • Brak dowodów na błąd medyczny. • Powikłania były rzadkie, ale typowe dla zabiegu.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc (brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego). • Naruszenie art. 231 kpc (błędne przyjęcie braku informacji w dokumentacji). • Naruszenie art. 235 2 § 1 pkt 4 kpc (pominięcie dowodu z opinii uzupełniającej). • Naruszenie art. 445 § 1 kc i art. 444 § 2 kc (niezastosowanie). • Naruszenie art. 430 kc i art. 415 kc (niezaistnienie przesłanek odpowiedzialności). • Naruszenie art. 355 § 2 kc (błędna wykładnia zawinienia). • Naruszenie art. 361 § 1 kc (brak adekwatnego związku przyczynowego).
Godne uwagi sformułowania
obrazę przepisów art. 233 § 1 kpc (poprzez brak wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego i uznaniu za wiarygodne opinii biegłych, mimo że sporządzone one zostały bez zapoznania się z płytą CD z przebiegu zabiegu) • jest jakimś jurydycznym nieporozumieniem • Naprawiając ewidentne błędy Sądu Rejonowego • nie ma podstaw do zmiany wcześniej prezentowanych wniosków • każde zdarzenie może być przedmiotem wielokrotnych, dalszych badań i analiz • nie zdoł؛ wykazać podstawowej przesłanki warunkującej udzielenie ochrony prawnej z tytułu czynu niedozwolonego • pozostawałoby w sprzeczności z powszechnym odczuciem sprawiedliwości oraz zasadami współżycia społecznego • subiektywne przekonanie o zasadności powództwa znaleziono potwierdzenie w zobiektywizowanych, skazanych przez ten Sąd kryteriach
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących błędów medycznych, postępowania dowodowego w sprawach o błędy medyczne (w tym dowodu z nagrań), stosowania art. 102 kpc w sprawach o zadośćuczynienie i rentę."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika dowodów (nagrania zabiegów).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy błędu medycznego i odpowiedzialności szpitala, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo porusza kwestie proceduralne związane z dowodami i stosowaniem art. 102 kpc.
“Błąd medyczny czy powikłanie? Sąd Okręgowy rozstrzyga w sprawie o zadośćuczynienie po zabiegu kardiologicznym.”
Dane finansowe
WPS: 60 000 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.