I CSK 802/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuInterwenient uboczny złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku, który oddalił jego apelację. Głównym zarzutem skarżącego było pominięcie przez sąd pierwszej instancji dowodu z badań DNA bez wskazania podstawy prawnej w postanowieniu, co miało pozbawić stronę możliwości wnoszenia kontrdowodów. Skarżący sformułował istotne zagadnienie prawne dotyczące tego, czy takie zaniechanie może być sanowane przez późniejsze wskazanie podstawy prawnej w uzasadnieniu wyroku. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, odmówił jej przyjęcia. Uzasadnił to tym, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym rozwojowi prawa i jednolitości orzecznictwa, a nie kolejną instancją do merytorycznej oceny sprawy. Instytucja przedsądu ma na celu selekcję skarg pod kątem realizacji tych funkcji. Sąd Najwyższy podkreślił, że zagadnienie prawne musi mieć charakter prawny, stwarzać poważne trudności i mieć znaczenie dla innych spraw, a nie opierać się na subiektywnej ocenie materiału dowodowego czy kwestionowaniu ustaleń faktycznych. W niniejszej sprawie skarżący skupił się na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych, które nie podlegają kontroli kasacyjnej. Ponadto, sąd uznał, że nawet jeśli sąd pierwszej instancji nie wskazał podstawy prawnej w postanowieniu o pominięciu dowodu, to późniejsze wyjaśnienie tej kwestii w uzasadnieniu wyroku przez sąd drugiej instancji, wskazujące na zbędność dowodu z uwagi na wystarczający materiał dowodowy, niweluje zarzut istotnego uchybienia procesowego. Sąd Najwyższy stwierdził, że podniesione zagadnienie nie ma waloru nowości ani istotności, a jego wyjaśnienie nie przyczyni się do rozwoju prawa. W związku z tym, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście zagadnień prawnych i kontroli ustaleń faktycznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z pominięciem dowodu i jego sanowaniem w dalszym toku postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaniechanie zakomunikowania stronom przez sąd, że pomija dowód z uwagi na udowodnienie faktu zgodnie z twierdzeniem wnioskodawcy (art. 235^2 § 1 pkt 2 k.p.c.), może być sanowane przez wskazanie podstawy prawnej dokonanego pominięcia w uzasadnieniu wyroku i otworzenie tym samym możliwości powoływania nowych faktów i dowodów w toku postępowania apelacyjnego (art. 381 k.p.c.), czy też zaniechanie to jest naruszeniem kwalifikowanym o charakterze nieusuwalnym?
Odpowiedź sądu
Zaniechanie wskazania podstawy prawnej w postanowieniu o pominięciu wniosku dowodowego nie stanowi uchybienia procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, jeżeli w uzasadnieniu wyroku sądu drugiej instancji znalazła się ocena zarzutu apelacyjnego kwestionującego decyzję sądu pierwszej instancji, a sąd ten wyraźnie wskazał, dlaczego zbędne było przeprowadzanie dowodu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nawet jeśli sąd pierwszej instancji nie wskazał podstawy prawnej w postanowieniu o pominięciu dowodu, to późniejsze wyjaśnienie tej kwestii w uzasadnieniu wyroku przez sąd drugiej instancji, wskazujące na zbędność dowodu z uwagi na wystarczający materiał dowodowy, niweluje zarzut istotnego uchybienia procesowego. Skarżący skupił się na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych, które nie podlegają kontroli kasacyjnej.
Czy skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, gdy podniesione zagadnienie prawne nie spełnia kryteriów istotności, nowości i nie przyczynia się do rozwoju prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie może być przyjęta do rozpoznania, jeśli podniesione zagadnienie prawne nie spełnia kryteriów istotności, nowości i nie przyczynia się do rozwoju prawa, a skarżący skupia się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym rozwojowi prawa i jednolitości orzecznictwa, a nie kolejną instancją do merytorycznej oceny sprawy. Instytucja przedsądu ma na celu selekcję skarg pod kątem realizacji tych funkcji. Zagadnienie prawne musi mieć charakter prawny, stwarzać poważne trudności i mieć znaczenie dla innych spraw, a nie opierać się na subiektywnej ocenie materiału dowodowego czy kwestionowaniu ustaleń faktycznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| kurator zmarłego D. D. – E. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. D. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 235 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zaniechanie zakomunikowania stronom przez sąd, że pomija dowód z uwagi na udowodnienie faktu zgodnie z twierdzeniem wnioskodawcy, może być sanowane przez wskazanie podstawy prawnej w uzasadnieniu wyroku, jeśli sąd drugiej instancji ocenił zarzut apelacyjny i wyjaśnił zbędność dowodu.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^3 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty ustalone przez sąd drugiej instancji w wyniku swobodnej oceny prawidłowo zgromadzonego materiału dowodowego nie mogą być podważane w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa faktyczna rozważań prawnych Sądu Najwyższego jest wiążąca.
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia do rozpoznania określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. • Podniesione zagadnienie prawne nie jest istotne ani nowe. • Zarzuty skarżącego dotyczą ustaleń faktycznych, które nie podlegają kontroli kasacyjnej. • Brak wskazanej podstawy prawnej w postanowieniu o pominięciu dowodu został sanowany przez uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego pominięcia dowodu bez wskazania podstawy prawnej. • Naruszenie art. 235^2 § 2 k.p.c. jako kwalifikowane uchybienie procesowe.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna stanowi nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa i prawidłowej wykładni, jak również w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych. • Nie jest to ogólnodostępny środek zaskarżenia orzeczeń, który umożliwia rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Fakty ustalone przez sąd drugiej instancji w wyniku swobodnej oceny prawidłowo zgromadzonego materiału dowodowego nie mogą być podważane w postępowaniu kasacyjnym. • Brak wskazanej podstawy prawnej w postanowieniu wydanym w trybie art. 235^2 k.p.c. o pominięciu wniosku dowodowego z badań DNA przez sąd pierwszej instancji nie stanowi uchybienia procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, jeżeli w uzasadnieniu wyroku sądu drugiej instancji znalazła się ocena zarzutu apelacyjnego kwestionującego decyzję sądu pierwszej instancji.
Skład orzekający
Adam Doliwa
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście zagadnień prawnych i kontroli ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z pominięciem dowodu i jego sanowaniem w dalszym toku postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące funkcji skargi kasacyjnej i kryteriów jej przyjęcia przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria i pułapki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.