I C 251/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Człuchowie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko A. S. o zapłatę kwoty 2.465,05 zł z tytułu umowy pożyczki. Powód wskazał, że pożyczka została zawarta 6 maja 2019 roku, a pozwany miał zwrócić 2.130,00 zł do 6 listopada 2019 roku. Pozwany przyznał istnienie zobowiązania, ale podniósł, że wpłacił już 1.000,00 zł. Sąd ustalił, że pozwany wpłacił łącznie 220 euro (co stanowiło 986,80 zł według kursu NBP) po wytoczeniu powództwa. Na podstawie art. 230 kpc, sąd uznał te okoliczności za przyznane, ponieważ powód nie odniósł się do twierdzeń pozwanego. Uwzględniając wpłaty pozwanego, sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 1.478,25 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 230 kpc w przypadku braku reakcji powoda na twierdzenia pozwanego o wpłatach dokonanych po wytoczeniu powództwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie powód nie kwestionuje wpłat pozwanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wpłaty dokonane przez pozwanego po wytoczeniu powództwa powinny zostać uwzględnione przy ustalaniu wysokości zasądzonej kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uwzględnił wpłaty dokonane przez pozwanego po wytoczeniu powództwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał wpłaty pozwanego za przyznane na podstawie art. 230 kpc, ponieważ powód nie odniósł się do twierdzeń pozwanego w tym zakresie. Wpłaty te zostały zaliczone na poczet dochodzonej kwoty.
Jaka jest podstawa prawna umowy pożyczki i jakie obowiązki stron wynikają z tej umowy?
Odpowiedź sądu
Umowa pożyczki uregulowana jest w art. 720 k.c. Dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść własność pieniędzy lub rzeczy, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy lub rzeczy.
Uzasadnienie
Sąd przywołał art. 720 k.c. wyjaśniając, że umowa pożyczki polega na przeniesieniu własności środków finansowych i obowiązku ich zwrotu. Podkreślił, że w przypadku umów odpłatnych wynagrodzenie pożyczkodawcy musi być wyraźnie określone. Powód musi udowodnić zawarcie umowy i przekazanie środków, a pozwany zwrot.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. | spółka | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
Pomocnicze
kpc art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o faktach, sąd, mając na uwadze wyniki całej rozprawy, może fakty te uznać za przyznane.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może dopuścić dowód z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany dokonał wpłat po wytoczeniu powództwa, które powinny zostać uwzględnione. • Powód nie odniósł się do twierdzeń pozwanego o dokonanych wpłatach, co skutkuje uznaniem ich za przyznane na podstawie art. 230 kpc.
Godne uwagi sformułowania
Sąd oddalił roszczenie strony pozwanej w tej części, o czym orzekł jak w punkcie 2 sentencji. • Wobec powyższego, skoro pomiędzy stronami procesu nie było sporu co do łączącej ich umowy pożyczki oraz przekazania kwoty pożyczki na rzecz pozwanego, natomiast pozwany – zgodnie z treścią art. 6 kc - wykazał w toku niniejszego procesu, że na poczet zobowiązania uiścił, już po wytoczeniu powództwa, kwotę w łącznej wysokości 986,80 złotych, to zasadnym było uwzględnić te wpłaty na poczet kwoty dochodzonej pozwem.
Skład orzekający
Sylwia Piasecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 230 kpc w przypadku braku reakcji powoda na twierdzenia pozwanego o wpłatach dokonanych po wytoczeniu powództwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie powód nie kwestionuje wpłat pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o zapłatę z umowy pożyczki, gdzie kluczowe było rozliczenie wpłat dokonanych po złożeniu pozwu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 2465,05 PLN
zapłata: 1478,25 PLN
zwrot kosztów procesu: 1117 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.