III Ca 2554/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 27 września 2022 roku uchylił wyrok zaoczny z dnia 10 lutego 2017 roku i oddalił powództwo. Strona powodowa złożyła apelację, zarzucając Sądowi I instancji błędne ustalenie stanu faktycznego, naruszenie art. 233 kpc poprzez nierozważenie wszechstronnie zebranego materiału dowodowego, naruszenie art. 230 kpc i art. 327(1) kpc. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną na podstawie art. 385 kpc. Sąd odwoławczy podkreślił, że w postępowaniu uproszczonym apelacja ma charakter ograniczony i może być oparta jedynie na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego i uznał, że ocena dowodów była prawidłowa, a zarzuty apelacji stanowią jedynie polemikę z ustaleniami Sądu I instancji. Sąd odwoławczy wskazał, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. jest zasadny tylko w przypadku rażąco wadliwej oceny dowodów, a nie w przypadku przedstawienia alternatywnej wersji stanu faktycznego. Sąd Okręgowy uznał również, że zarzut naruszenia art. 327(1) kpc jest chybiony, ponieważ Sąd I instancji nie miał podstaw do odmówienia wiarygodności jakimkolwiek dowodom. Zarzut naruszenia art. 230 kpc został uznany za wewnętrznie sprzeczny z innymi zarzutami apelacji i niezgodny z materiałem dowodowym sprawy, który jednoznacznie zaprzeczał zawarciu umowy użyczenia przez pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania uproszczonego, oceny dowodów (art. 233 kpc) oraz uzasadnienia orzeczenia (art. 327(1) kpc) w kontekście apelacji.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego, co ogranicza jego zastosowanie do innych trybów postępowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny w sprawie dotyczącej umowy użyczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty naruszenia art. 233 kpc i błędnych ustaleń faktycznych są bezzasadne, ponieważ ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była logiczna, zgodna z zasadami doświadczenia życiowego i nie nosiła znamion rażącego błędu. Sąd Rejonowy prawidłowo wskazał dowody, na których się oparł, a materiał dowodowy nie był sporny.
Czy uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego było wadliwe z powodu braku wskazania dowodów, którym odmówiono wiarygodności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie nie było wadliwe, ponieważ Sąd Rejonowy nie miał podstaw do odmówienia wiarygodności jakimkolwiek dowodom.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzut naruszenia art. 327(1) kpc jest chybiony, ponieważ Sąd Rejonowy oparł swoje ustalenia na całokształcie zgromadzonego i prawidłowo ocenionego materiału dowodowego, który nie był sporny. W związku z tym nie było obowiązku wskazywania dowodów, którym odmówiono wiarygodności.
Czy Sąd Rejonowy powinien był zastosować art. 230 kpc i uznać fakty za przyznane przez pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy nie miał podstaw do zastosowania art. 230 kpc, a zarzut jego naruszenia jest chybiony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzut naruszenia art. 230 kpc za wewnętrznie sprzeczny z innymi zarzutami apelacji i niezgodny z materiałem dowodowym, który jednoznacznie zaprzeczał zawarciu umowy użyczenia przez pozwanego. Ponadto, zastosowanie art. 230 kpc zależy od wyniku całej rozprawy, a w tej sprawie pozwany od początku zaprzeczał istnieniu umowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| strona powodowa | inne | apelujący |
| pozwany | inne | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505(9) § §1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu uproszczonym apelacja może być oparta tylko na zarzutach naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie lub naruszenia przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 505(13) § §2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 327 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać m.in. wskazanie dowodów, na których sąd się oparł, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej.
k.c. art. 714
Kodeks cywilny
Przez umowę użyczenia użyczający zobowiązuje się zezwolić biorącemu przez czas oznaczony lub nieoznaczony na bezpłatne używanie oddanej mu rzeczy.
k.c. art. 718 § §2
Kodeks cywilny
Jeżeli umowa użyczenia zawarta na czas nieoznaczony kończy się, gdy biorący rzecz w używanie potrzebuje jej do celów wynikających z umowy, użyczający nie może żądać zwrotu rzeczy, dopóki w tych celach rzecz jest potrzebna.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o faktach, sąd, mając na uwadze wyniki całej rozprawy, może fakty te uznać za przyznane.
k.p.c. art. 221
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane przedstawiać dowody na okoliczności, z których wynikają ich żądania.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane podawać wszystkie okoliczności faktyczne, które mogą mieć wpływ na wydanie orzeczenia.
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty przyznane przez stronę przeciwną uważa się za niebudzące wątpliwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Prawidłowe ustalenie stanu faktycznego przez Sąd Rejonowy. • Ograniczony charakter apelacji w postępowaniu uproszczonym. • Brak podstaw do zastosowania art. 230 kpc. • Brak wadliwości uzasadnienia Sądu Rejonowego.
Odrzucone argumenty
Błędne ustalenie stanu faktycznego sprawy przez Sąd Rejonowy. • Naruszenie art. 233 kpc poprzez nierozważenie wszechstronnie zebranego materiału dowodowego. • Naruszenie art. 230 kpc. • Naruszenie art. 327(1) kpc poprzez brak wskazania dowodów, którym Sąd odmówił wiarygodności.
Godne uwagi sformułowania
apelacja podlegała zaś oddaleniu jako bezzasadna na podstawie art. 385 kpc • apelacja ma charakter ograniczony • zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. może być uznany za zasadny jedynie w wypadku wykazania, że ocena materiału dowodowego jest rażąco wadliwa, czy w sposób oczywisty błędna • Nie ma racji skarżący zarzucając Sądowi I instancji niewłaściwą ocenę dowodów, jak również błędne ustalenia faktyczne poczynione na ich podstawie. • zarzuty apelanta de facto nie dotyczą błędu w ustaleniach faktycznych Sądu I instancji a ich niewłaściwej subsumpcji pod normy materialnoprawne.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania uproszczonego, oceny dowodów (art. 233 kpc) oraz uzasadnienia orzeczenia (art. 327(1) kpc) w kontekście apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego, co ogranicza jego zastosowanie do innych trybów postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli orzeczenia sądu pierwszej instancji w postępowaniu apelacyjnym, z naciskiem na procedury i standardy oceny dowodów. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.