I NWW 30/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, powołując się na wyrok TSUE dotyczący niezależności sądów.
Art. 200 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 200
Art. 200 § 1. (uchylony)
§ 11. Swoją właściwość sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy.
§ 12. Niewłaściwość dającą się usunąć za pomocą umowy stron sąd bierze pod rozwagę z urzędu tylko do czasu doręczenia pozwu. Po doręczeniu pozwu sąd bierze tę niewłaściwość pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.
§ 13. Przepisy § 1 1 i 1 2 nie uchybiają przepisowi art. 15.
§ 14. Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu.
§ 2. Sąd, któremu sprawa została przekazana, jest związany postanowieniem o przekazaniu sprawy. Nie dotyczy to wypadku przekazania sprawy sądowi wyższego rzędu. Sąd ten w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekaże sprawę innemu sądowi, który uzna za właściwy, nie wyłączając sądu przekazującego.
§ 3. Czynności dokonane w sądzie niewłaściwym pozostają w mocy.
Powiązane przepisy
Art. 200 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 200 KPC(375 orzeczeń)
I CZ 200/25· Sąd Okręgowy w Suwałkach· 2025-10-31
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy, uznając, że powództwo o zawarcie umowy dzierżawy prawa rybackiego można wytoczyć przed sądem miejsca jej wykonania, którym jest gmina W.
I CSK 4552/23· Sąd Najwyższy· 2025-09-19
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.
III CO 1101/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-18
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do nadania klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 3 lipca 2025 r. i przekazał wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
I C 368/25· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2025-07-02
Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia, uznając je za oczywiście bezzasadne z powodu braku wskazania szkody i jej związku przyczynowego z działaniem pozwanych.
V U 508/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-06-11
Sąd Okręgowy przekazał sprawę o wznowienie postępowania do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, uznając go za właściwy do jej rozpoznania.
II Ca 1068/25· Sąd Okręgowy· 2025-05-15
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełną kwotę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając stawkę 200 zł netto za dobową za uzasadnioną.
III CO 101/25· Sąd Najwyższy· 2025-02-13
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum.
I NWW 123/21· Sąd Najwyższy· 2024-12-19
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, przekazując sprawę do Sądu Rejonowego w Katowicach, ze względu na zmiany w przepisach dotyczących testu niezawisłości i bezstronności sędziów.
III CO 898/24· Sąd Najwyższy· 2024-07-31
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do nadania klauzuli wykonalności i przekazał wniosek Sądowi Okręgowemu w Olsztynie, zgodnie z przepisami k.p.c.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 200 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI