II Ca 1068/25Zasądnienie stawki najmu pojazdu zastępczego przez sąd okręgowy 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczecinie oddalił powództwo spółki (...) sp. z o.o. sp.k. przeciwko (...) S.A. o zapłatę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając, że uzasadniona stawka dobowa wynosi 110 zł netto. Sąd pierwszej instancji przychylił się do stanowiska ubezpieczyciela, który w toku postępowania likwidacyjnego przyznał odszkodowanie w kwocie 4.329,60 zł, opierając się na tej stawce. Powódka wniosła apelację, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych i obrazę przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym art. 6 k.c. i art. 233 § 1 KPC. Argumentowała, że pozwana nie udowodniła, iż oferowała najem na korzystniejszych warunkach, a stawka 110 zł netto nie była rynkowa. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał ją za zasadną. Zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.542,40 zł wraz z odsetkami. Sąd odwoławczy podkreślił, że na ubezpieczycielu spoczywał ciężar wykazania, iż poszkodowany miał realną możliwość skorzystania z oferowanego pojazdu zastępczego na korzystniejszych warunkach, czego pozwany nie udowodnił. Powołano się na opinię biegłego, która wykazała, że stawka 200 zł netto za dobę była rynkowa i uzasadniona, a pozwany nie wykazał, że zaoferował poszkodowanemu możliwość najmu na takich warunkach. W konsekwencji sąd zasądził pełną kwotę dochodzoną przez powoda, a także koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wysokości odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, ciężar dowodu po stronie ubezpieczyciela w zakresie oferowania korzystniejszych warunków.
Dotyczy sytuacji, gdy ubezpieczyciel nie wykazuje istnienia korzystniejszych ofert najmu pojazdu zastępczego.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka stawka za najem pojazdu zastępczego jest celowa i ekonomicznie uzasadniona w kontekście odpowiedzialności ubezpieczyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stawka 200 zł netto za dobę, udokumentowana fakturą i potwierdzona opinią biegłego jako rynkowa, jest celowa i ekonomicznie uzasadniona, zwłaszcza gdy ubezpieczyciel nie wykazał, że zaoferował korzystniejsze warunki.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ubezpieczyciel nie wykazał, iż zaoferował poszkodowanemu możliwość najmu pojazdu zastępczego na warunkach korzystniejszych niż te, które poniósł poszkodowany (200 zł netto/dobę). Opinia biegłego potwierdziła, że stawka ta była rynkowa i uzasadniona. Brak dowodów ze strony ubezpieczyciela obciążał go ciężarem wykazania, że poszkodowany mógł wynająć pojazd taniej.
Jaki jest ciężar dowodu w przypadku kwestionowania przez ubezpieczyciela wysokości kosztów najmu pojazdu zastępczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu, że poszkodowany mógł skorzystać z korzystniejszych warunków najmu pojazdu zastępczego, spoczywa na ubezpieczycielu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że pozwany ubezpieczyciel nie wykazał, iż zaoferował poszkodowanemu możliwość najmu pojazdu zastępczego na warunkach korzystniejszych niż te, które poniósł poszkodowany. Brak dowodów w tym zakresie obciążał ubezpieczyciela, zgodnie z art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o. o. sp.k. | spółka | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody obejmuje straty i utracone korzyści.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
u.u.o. art. 36 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej.
Pomocnicze
KPC art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów przez sąd powinna być dokonana w oparciu o zasady logiki i doświadczenia życiowego.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może zmienić zaskarżony wyrok.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia.
u.u.o. art. 14 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Zakład ubezpieczeń wypłaca odszkodowanie w terminie 30 dni od zgłoszenia szkody.
k.c. art. 354 § § 2
Kodeks cywilny
Obowiązek wierzyciela zapobiegania szkodzie i zmniejszania jej rozmiarów.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Przyczynienie się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody.
k.c. art. 826 § § 1
Kodeks cywilny
Obowiązek ubezpieczyciela pokrycia kosztu najmu pojazdu zastępczego w kontekście obowiązku poszkodowanego minimalizowania szkody.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany ubezpieczyciel nie udowodnił, że zaoferował poszkodowanemu możliwość najmu pojazdu zastępczego na korzystniejszych warunkach. • Stawka 200 zł netto za dobę najmu pojazdu zastępczego była rynkowa i ekonomicznie uzasadniona, co potwierdziła opinia biegłego. • Brak dowodów ze strony pozwanego obciążał go ciężarem wykazania, że poszkodowany mógł wynająć pojazd taniej.
Odrzucone argumenty
Argumentacja sądu pierwszej instancji opartej na stawce 110 zł netto za dobę jako uzasadnionej.
Godne uwagi sformułowania
ciężar wykazania, iż zaoferował poszkodowanemu możliwość najmu pojazdu zastępczego na takich warunkach, jak wynika z umowy najmu, a tej okoliczności pozwany w realiach niniejszej sprawy nie wykazał. • stawka dobowe czynszu najmu rzeczywiście poniesionej przez poszkodowanego, tj. 246 zł brutto, nie odbiegającej od średniej dobowej stawki najmu pojazdu zastępczego odpowiadającego klasie uszkodzonemu pojazdowi
Skład orzekający
Monika Rabiega
sprawodawca
członek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, ciężar dowodu po stronie ubezpieczyciela w zakresie oferowania korzystniejszych warunków."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy ubezpieczyciel nie wykazuje istnienia korzystniejszych ofert najmu pojazdu zastępczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu odszkodowań za najem pojazdów zastępczych i pokazuje, jak sąd drugiej instancji może zmienić decyzję sądu pierwszej instancji w oparciu o brak dowodów po stronie ubezpieczyciela.
“Ubezpieczyciel przegrał sprawę o najem pojazdu zastępczego – sąd uznał stawkę 200 zł netto za uzasadnioną!”
Dane finansowe
WPS: 3542,4 PLN
odszkodowanie za najem pojazdu zastępczego: 3542,4 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.