Art. 199_1 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd odrzucił odwołanie ubezpieczonej od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS, ponieważ sprawa o to samo roszczenie była już w toku w innej sprawie sądowej.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej szkody naprawionej prawomocnym wyrokiem karnym, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo z powodu niewykazania przez powoda odpowiedzialności pozwanego za dalsze uszkodzenia pojazdu.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że odrzucenie pozwu przez sąd powszechny z powodu błędnego oznaczenia strony pozwanej nie stanowi podstawy do przywrócenia terminu do złożenia kolejnego wniosku o ustalenie nieuzasadnionej aktualizacji opłaty rocznej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę z tytułu tzw. sankcji darmowego kredytu z powodu nieważności pełnomocnictwa.

Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji odmawiającej wypłaty odsetek, uznając, że sprawa o to samo roszczenie jest już w toku przed innym sądem.

Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o uwłaszczeniu i zmienił podstawę prawną stwierdzenia nabycia własności nieruchomości z art. 1 ust. 1 na art. 1 ust. 2 ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy w Rybniku odrzucił pozew o ustalenie prawa do kandydowania na społecznego inspektora pracy, uznając, że wybory te należą do wyłącznych kompetencji organizacji związkowych.

Sąd odrzucił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury z powodu powagi rzeczy osądzonej, gdyż kwestia ta była już prawomocnie rozstrzygnięta.

Sąd odmówił odrzucenia pozwu w sprawie o zapłatę różnicy w odszkodowaniu, uznając, że nie zachodzi powaga rzeczy osądzonej, gdyż dochodzona kwota nie była przedmiotem wcześniejszego postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych i merytorycznych.