Art. 20 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 20

Art. 20 Do wartości przedmiotu sporu nie wlicza się odsetek, pożytków i kosztów, żądanych obok roszczenia głównego.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 20:

Orzeczenia powołujące art. 20 KPC(907 orzeczeń)

VII U 2040/25· Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie· 2026-04-13

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Stowarzyszenia od decyzji ZUS ustalającej zadłużenie z tytułu składek, uznając decyzję za prawidłową na dzień jej wydania.

I C 176/24· Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu· 2026-02-06

Sąd Rejonowy nakazał eksmisję z lokalu mieszkalnego, przyznając jednocześnie prawo do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie wyroku do czasu złożenia oferty najmu.

I PSK 48/26· Sąd Najwyższy· 2026-01-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda D.Ś. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego K. w R. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

I CSK 3007/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-20

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę wytoczonej przez C. spółkę akcyjną przeciwko W.Z. i O.Z.

III CZ 238/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-18

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego uchylające wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd apelacyjny prawidłowo zinterpretował przesłanki orzeczenia kasatoryjnego.

III CB 138/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-31

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez TSUE.

III CB 75/25· Sąd Najwyższy· 2025-08-11

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej niezawisłości i bezstronności sędziów do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

VII PA 390/24· Sąd Okręgowy w Gdańsku· 2025-06-24

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, uwzględniając apelację powódki w zakresie kosztów zastępstwa procesowego, ale oddalił ją w pozostałym zakresie.

I C 275/22· Sąd Rejonowy w Grudziądzu· 2025-06-04

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia, uznając wyłączną winę poszkodowanej za spowodowanie wypadku drogowego.

I C 1360/24· Sąd Rejonowy w Kaliszu· 2025-05-21

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za błąd medyczny, uznając perforację jelita podczas kolonoskopii za losowe powikłanie, a nie błąd w sztuce lekarskiej.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 20 KPC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI