Art. 21 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o wynagrodzenie z Sądu Okręgowego w Kielcach do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę wytoczonej przez D.G., T.G. i F.G. przeciwko B. spółce akcyjnej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę, zasądzając od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego.

NSA oddalił skargę kasacyjną członka zarządu spółki od orzeczenia o jego solidarnej odpowiedzialności za zwrot środków z UE, uznając, że sąd niższej instancji prawidłowo ocenił brak przesłanek do zwolnienia z tej odpowiedzialności.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej z powodu śmierci strony.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o wyłączeniu sędziego, ponieważ takie postanowienia nie podlegają zaskarżeniu i nie wymagają uzasadnienia.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w sygnaturze postanowienia dotyczącego wyłączenia sędziego i odrzucił wniosek o jego uzasadnienie, uznając postanowienie za niezaskarżalne.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 9.090 zł odszkodowania za pożar budynku, uznając kosztorys powoda za prawidłowy po analizie opinii biegłego.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu śmierci pozwanego E.R.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek powódki o uzupełnienie postanowienia, uznając, że ponowne wniesienie pisma zwróconego na podstawie art. 132 § 1 zd. 3 k.p.c. nie było dopuszczalne.