VIII U 1841/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku H. H. o wypłatę odsetek ustawowych od świadczenia rentowego, które zostało jej wypłacone po uprawomocnieniu się wyroku. Organ rentowy początkowo wniósł o przekazanie wniosku, a następnie o jego odrzucenie, wskazując na toczące się postępowanie w innej sprawie o to samo roszczenie. Sąd Okręgowy ustalił, że organ rentowy decyzją z dnia 24 maja 2023 r. odmówił wypłaty odsetek, od czego wnioskodawczyni wniosła odwołanie, które zostało zarejestrowane pod sygnaturą XIII 1U 809/23. Sąd Okręgowy w niniejszej sprawie (sygn. VIII U 1841/23) stwierdził, że odwołanie wnioskodawczyni nie może zostać uwzględnione, ponieważ jest kolejnym odwołaniem w tej samej sprawie, w której toczy się już postępowanie przed Sądem Okręgowym w Warszawie pod sygn. akt XIII 1U 809/23. Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., sąd odrzuca pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku. Sąd podkreślił, że sytuacja w niniejszej sprawie stanowi klasyczny przykład zawisłości sporu (lis pendens), ponieważ wnioskodawczyni złożyła identyczny wniosek, który został już rozpoznany decyzją organu rentowego, a od której to decyzji toczy się odrębne postępowanie. Sąd nie mógł zastosować art. 477¹⁰ k.p.c. dotyczącego przekazania nierozpoznanego żądania organowi rentowemu, gdyż żądanie to było już rozpoznane. W związku z tym, sąd odrzucił odwołanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie art. 199 § 1 pkt 2 kpc w sprawach ubezpieczeniowych, zwłaszcza gdy organ rentowy wydał już decyzję w przedmiocie wniosku.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawisłości sporu w kontekście postępowań przed organami rentowymi i sądami.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może rozpoznać odwołanie od decyzji organu rentowego, jeśli sprawa o to samo roszczenie jest już w toku przed innym sądem (lub innym wydziałem tego samego sądu)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odrzuci odwołanie na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc z powodu zawisłości sporu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sprawa o to samo roszczenie jest już w toku między tymi samymi stronami, co stanowi przesłankę do odrzucenia pozwu (odwołania) zgodnie z przepisami kodeksu postępowania cywilnego.
Czy sąd może przekazać nierozpoznane żądanie organowi rentowemu zgodnie z art. 477¹⁰ k.p.c., jeśli organ ten wydał już decyzję w tej sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może zastosować tego przepisu, jeśli żądanie zostało już rozpoznane przez organ rentowy i wydano decyzję.
Uzasadnienie
Przepis art. 477¹⁰ k.p.c. dotyczy sytuacji, gdy ubezpieczony zgłasza nowe żądanie, które nie zostało jeszcze rozpoznane przez organ rentowy. W tej sprawie organ rentowy wydał już decyzję, więc żądanie nie było nierozpoznane.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o procesie do innych postępowań.
k.p.c. art. 477 § 10
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący przekazania nierozpoznanego żądania organowi rentowemu.
ustawa zaopatrzeniowa art. 32 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, (...) Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej
ustawa zaopatrzeniowa art. 49a
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, (...) Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej
ustawa zaopatrzeniowa art. 15c § ust. 1 i 3
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, (...) Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej
Dotyczy związania informacją o przebiegu służby.
u.s.u.s. art. 85 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku przed Sądem Okręgowym w Warszawie pod sygn. akt XIII 1U 809/23. • Wniosek wnioskodawczyni został już rozpoznany przez organ rentowy, który wydał decyzję w tej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
Sytuacja w niniejszej sprawie stanowi jednak klasyczny przykład sprawy, w której zachodzi zawisłość sporu (lis pendens). • Rozstrzygnięcia sądowe w sprawach z tego zakresu ustalają treść łączącego strony stosunku prawnego w chwili wyrokowania. • Nowe zdarzenia zachodzące po uprawomocnieniu się orzeczenia mogą spowodować przekształcenie treści praw i obowiązków stron stosunku ubezpieczenia społecznego...
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 199 § 1 pkt 2 kpc w sprawach ubezpieczeniowych, zwłaszcza gdy organ rentowy wydał już decyzję w przedmiocie wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawisłości sporu w kontekście postępowań przed organami rentowymi i sądami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zagadnienie proceduralne dotyczące zawisłości sporu i jego wpływu na możliwość rozpoznania kolejnego odwołania. Jest to istotne dla praktyków prawa ubezpieczeniowego.
“Kolejne odwołanie w tej samej sprawie? Sąd wyjaśnia, kiedy wniosek zostanie odrzucony.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.