VI U 334/25
Podsumowanie
Sąd odrzucił odwołanie ubezpieczonej od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS, ponieważ sprawa o to samo roszczenie była już w toku w innej sprawie sądowej.
Ubezpieczona M. S. wniosła odwołanie od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS o braku stwierdzenia uszczerbku na zdrowiu z powodu choroby zawodowej. Sąd odrzucił to odwołanie, wskazując, że sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami była już w toku w innej sprawie sądowej (VI U 314/25), gdzie nawet dopuszczono dowód z opinii biegłego. Sąd nie obciążył ubezpieczonej kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w W. o jednorazowe odszkodowanie. Ubezpieczona złożyła odwołanie z dnia 7 maja 2025 roku od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 4 kwietnia 2025 roku, które stwierdzało brak uszczerbku na zdrowiu z powodu choroby zawodowej. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o odrzucenie tego odwołania. Sąd ustalił, że pięć dni po złożeniu odwołania, organ rentowy wydał decyzję odmawiającą prawa do odszkodowania, od której ubezpieczona również złożyła odwołanie, rozpoznawane w innej sprawie sądowej (VI U 314/25). W tej drugiej sprawie akta zostały już skierowane do biegłego. Sąd, powołując się na art. 476 § 2 KPC, stwierdził, że przepisy nie przewidują prawa do złożenia odwołania od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS do sądu, a jedynie od decyzji organów rentowych. Ponadto, zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 KPC, odrzucenie odwołania było uzasadnione tym, że o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami toczy się już postępowanie sądowe. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić odwołanie M. S. z dnia 7 maja 2025 roku. Ze względów słuszności, na podstawie art. 102 KPC i art. 97 ustawy o kosztach sądowych, sąd nie obciążył ubezpieczonej kosztami sądowymi ani kosztami procesu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS nie jest dopuszczalne do sądu. Prawo do złożenia odwołania do sądu przysługuje od decyzji organów rentowych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 476 § 2 KPC, który definiuje sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych jako sprawy, w których wniesiono odwołanie od decyzji organów rentowych. Przepisy nie przewidują możliwości złożenia odwołania od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
KPC art. 476 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przez sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych rozumie się sprawy, w których wniesiono odwołanie od decyzji organów rentowych, dotyczących ubezpieczeń społecznych.
KPC art. 199 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca pozew (lub odwołanie), gdy o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku sprawa sądowa.
Pomocnicze
KPC art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej wyższą kwotę należną przeciwnikowi tytułem zwrotu kosztów procesu, na które składają się koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego, lub nie zasądzić ich wcale.
u.k.s.c. art. 97
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd może nie obciążać strony kosztami sądowymi lub kosztami procesu w wypadkach szczególnie uzasadnionych.
KPC art. 477 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Odwołania od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji. Organ rentowy niezwłocznie, nie później niż w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym otrzymał odwołanie, przekazuje je wraz z aktami sprawy do sądu.
KPC art. 464 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli w toku postępowania sądowego o świadczenie z ubezpieczenia społecznego lub rentę strukturalną okaże się, że o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami toczy się postępowanie przed innym sądem lub organem, lub gdy w toku postępowania przed sądem lub organem zapadł prawomocny wyrok lub ostateczna decyzja, sąd lub organ zawiesza postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odwołanie od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS nie jest dopuszczalne do sądu na mocy KPC. Sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku w innej sprawie sądowej (VI U 314/25).
Godne uwagi sformułowania
przepisy ustawowe, w tym Kodeks Postępowania Cywilnego, nie przewidują prawa do złożenia do Sądu odwołania od orzeczenia Lekarza Orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami jest już ww. sprawa w toku.
Skład orzekający
Przemysław Chrzanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność odwołania od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS oraz zasada odrzucenia sprawy, gdy toczy się już postępowanie o to samo roszczenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie odwołanie zostało wniesione od orzeczenia lekarza orzecznika, a nie od decyzji ZUS, oraz gdy toczy się już inna sprawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności odwołania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VI U 334/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2025 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w W. o jednorazowe odszkodowanie postanawia: 1.
odrzucić odwołanie M. S. z daty 7 maja 2025 roku; 2.
nie obciążać M. S. kosztami sądowymi oraz kosztami procesu. Sygn. akt VI U 334/25 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 15 października 2025 roku M. S. wniosła odwołanie z daty 7 maja 2025 roku od orzeczenia Lekarza Orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w W. z dnia 4 kwietnia 2025 roku w przedmiocie braku stwierdzenia u ubezpieczonej uszczerbku na zdrowiu z powodu choroby zawodowej. (dowód: k. 4) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. wniósł o odrzucenie odwołania. (dowód: k. 5) Sąd ustalił i zważył, co następuje: M. S. złożyła w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych wniosek o przyznanie prawa do jednorazowego odszkodowania z powodu choroby zawodowej. Lekarz Orzecznik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w W. w dniu 4 kwietnia 2025 roku wydał orzeczenie o braku stwierdzenia u ubezpieczonej uszczerbku na zdrowiu z powodu ww. choroby zawodowej. M. S. wniosła w niniejszej sprawie sądowej o sygn. akt VI U 334/25 odwołanie z daty 7 maja 2025 roku od orzeczenia Lekarza Orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w W. z dnia 4 kwietnia 2025 roku. Pięć dni po ww. odwołaniu z daty 7 maja 2025 roku, organ rentowy wydał w dniu 12 maja 2025 roku decyzję odmawiającą ubezpieczonej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu ww. choroby zawodowej. Od ww. decyzji ZUS z dnia 12 maja 2025 roku odwołująca także złożyła odwołanie, które jest rozpoznawane w sprawie VI U 314/25. W tej drugiej sprawie sądowej akta sprawy zostały już skierowane do biegłego pulmonologa celem wydania opinii (k. 51). Zgodnie z art. 477 9 KPC : Odwołania od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji. Organ rentowy niezwłocznie, nie później niż w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym otrzymał odwołanie, przekazuje je wraz z aktami sprawy do sądu . Sąd postanowił odrzucić odwołanie M. S. z daty 7 maja 2025 roku od orzeczenia Lekarza Orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie bowiem z art. 476 § 2 KPC : Przez sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych rozumie się sprawy, w których wniesiono odwołanie od decyzji organów rentowych, dotyczących ubezpieczeń społecznych . Niewątpliwie zatem przepisy ustawowe, w tym Kodeks Postępowania Cywilnego , nie przewidują prawa do złożenia do Sądu odwołania od orzeczenia Lekarza Orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Brak było podstaw także do zastosowania przepisu art. 464 § 1 KPC , gdyż toczy się już ww. postępowanie sądowe, w którym dopuszczono dowód z opinii ww. biegłego. W konsekwencji Sąd na podstawie art. 199 § 1 pkt. 2 KPC odrzuca odwołanie, skoro o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami jest już ww. sprawa w toku. W ocenie Sądu Ubezpieczeń Społecznych względy słuszności – z uwagi na ww. okoliczności – przemawiają za tym, aby na podstawie art. 102 KPC i art. 97 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nie obciążać M. S. kosztami sądowymi oraz kosztami procesu.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę