Art. 111 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 111

Art. 111 (uchylony)

Orzeczenia powołujące art. 111 KPC(36 orzeczeń)

I ACa 168/23· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2024-01-25

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie po tym, jak strony zawarły ugodę pozasądową, znosząc wzajemnie koszty procesu.

III Ns 98/19· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2019-10-14

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie wyborcze, uznając, że po zakończeniu kampanii i głosowania, cel ochrony przed nieprawdziwymi informacjami traci rację bytu.

VIII GA 389/18· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2019-07-12

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając brak winy zarządcy drogi w zdarzeniu z udziałem dzikiego zwierzęcia.

IX U 706/18· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2019-03-19

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury, uznając, że wnioskodawca nie wykazał, iż nowe wskaźniki wysokości podstawy wymiaru są korzystniejsze od dotychczasowego.

II Ns 73/18· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2018-10-31

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek o zakazanie rozpowszechniania materiału wyborczego porównującego kandydatów do zbrodniarzy wojennych, uznając, że nie zawierał on nieprawdziwych informacji podlegających weryfikacji w trybie wyborczym.

I Ns 164/18· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2018-10-17

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o zwrocie wniosku, ponieważ zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.

XXIV Ns 75/18· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2018-09-20

Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową w sprawie wyborczej i przekazał ją do rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie.

I C 83/18· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2018-08-31

Sąd Okręgowy w Sieradzu zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 107 tys. zł z odsetkami, rozkładając spłatę na 36 rat miesięcznych.

II Ca 238/18· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2018-04-10

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uchylając wpis hipoteki przymusowej i oddalając wniosek z powodu niedopuszczalności zwielokrotnienia zabezpieczenia tej samej wierzytelności.

II CA 237/18· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2018-04-10

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uchylając wpis hipoteki przymusowej i oddalając wniosek o jej wpis z powodu zwielokrotnienia zabezpieczenia tej samej wierzytelności.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 111 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research