III Ns 98/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku kandydata M. J. w trybie wyborczym przeciwko innemu kandydatowi P. Z. Wnioskodawczyni domagała się zakazania rozpowszechniania nieprawdziwych informacji dotyczących jej nieruchomości, nakazania przeprosin oraz wpłaty zadośćuczynienia na rzecz fundacji. Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 9 października 2019 r. zostało uchylone przez Sąd Apelacyjny z powodu wadliwego doręczenia. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę ponownie, postanowił umorzyć postępowanie. Uzasadnienie opierało się na tym, że po zakończeniu kampanii wyborczej i głosowania (które odbyło się 13 października 2019 r.), cel ochrony prawnej przewidziany w art. 111 Kodeksu Wyborczego, jakim jest zapewnienie wolnej od nieprawdziwych informacji kampanii, traci swoje znaczenie. Sąd powołał się na orzecznictwo wskazujące, że postępowanie wszczęte po zakończeniu głosowania powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, zgodnie z art. 355 § 1 KPC.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania w trybie wyborczym po zakończeniu głosowania z powodu utraty celu ochrony prawnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia kampanii wyborczej i głosowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie w trybie wyborczym dotyczące naruszeń kampanii wyborczej powinno być umorzone po zakończeniu głosowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Cel ochrony prawnej przewidziany w art. 111 KW, jakim jest zapewnienie wolnej od nieprawdziwych informacji kampanii wyborczej, traci swoje znaczenie po zakończeniu głosowania. Wydanie orzeczenia staje się zbędne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 111
Kodeks Wyborczy
Celem przepisu jest ochrona kampanii wyborczej przed nieprawdziwymi informacjami, co traci znaczenie po zakończeniu głosowania.
KPC art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie w trybie wyborczym staje się bezprzedmiotowe po zakończeniu głosowania, ponieważ cel ochrony kampanii wyborczej przestaje istnieć.
Godne uwagi sformułowania
odpada cel ochrony wyrażony w art. 111 KW • wydanie orzeczenia dotyczącego ewentualnych naruszeń w trakcie trwania kampanii już po jej zakończeniu staje się bezprzedmiotowe • postępowanie wszczęte na podstawie wniosku z art. 111 KW po zakończeniu głosowania, winno zostać umorzone
Skład orzekający
Joanna Kruczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w trybie wyborczym po zakończeniu głosowania z powodu utraty celu ochrony prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia kampanii wyborczej i głosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawa wyborczego i proceduralnego, ale brakuje jej szerszego kontekstu społecznego czy emocjonalnego.
“Czy można dochodzić ochrony prawnej po zakończeniu wyborów? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.