II Ns 73/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek złożony w trybie Kodeksu wyborczego dotyczył materiału wyborczego rozpowszechnionego przez E. K. na portalu społecznościowym, który porównywał kandydatów J. S. i M. L. do zbrodniarzy wojennych. Wnioskodawcy domagali się zakazania rozpowszechniania tego materiału, nakazania przeprosin oraz wpłaty 10.000 zł na rzecz fundacji. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, oddalił wniosek. Sąd wskazał, że tryb wyborczy przewidziany w art. 111 Kodeksu wyborczego ma na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu kampanii poprzez zapobieganie naruszeniom praw podstawowych kandydatów, które mogą wpłynąć na wynik wyborów. Kluczowym warunkiem uwzględnienia wniosku jest wykazanie, że rozpowszechniane informacje są nieprawdziwe. Sąd uznał, że sporny materiał, będący fragmentem filmu z dopisanymi kwestiami, nie zawierał konkretnych, weryfikowalnych informacji o kandydacie, lecz stanowił ocenę, krytykę lub porównanie, które nie podlegają weryfikacji w tym trybie. W związku z tym, żądania zakazu, przeprosin i wpłaty na organizację pożytku publicznego nie mogły zostać uwzględnione. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 1 KPC.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zakresu ochrony prawnej w trybie wyborczym, rozróżnienie między informacją a oceną w kontekście kampanii wyborczej.
Dotyczy specyficznego trybu wyborczego i rodzaju materiału (film z dopisanym tekstem); nie wyklucza ochrony na gruncie przepisów o ochronie dóbr osobistych poza trybem wyborczym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy materiał wyborczy porównujący kandydatów do zbrodniarzy wojennych, rozpowszechniony na prywatnym profilu w mediach społecznościowych, stanowi "nieprawdziwe informacje" podlegające zakazowi w trybie wyborczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki materiał nie stanowi "nieprawdziwych informacji" w rozumieniu art. 111 Kodeksu wyborczego, ponieważ nie zawiera konkretnych, weryfikowalnych faktów, lecz jest oceną, krytyką lub porównaniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że tryb wyborczy chroni przed rozpowszechnianiem nieprawdziwych informacji, które można zweryfikować. Materiał porównujący kandydatów do zbrodniarzy wojennych, nawet jeśli obraźliwy i zawierający wulgaryzmy, nie przedstawia konkretnych faktów o kandydacie, lecz jest wyrazem inwencji autora i nie podlega weryfikacji w tym szczególnym postępowaniu.
Czy rozpowszechnienie materiału wyborczego na prywatnym profilu w mediach społecznościowych stanowi agitację wyborczą w rozumieniu Kodeksu wyborczego?
Odpowiedź sądu
W tym konkretnym przypadku sąd uznał, że nie można przyjąć, iż działalność uczestniczki miała postać agitacji wyborczej, mimo jej zaangażowania w kampanię, ze względu na ograniczony krąg odbiorców prywatnego profilu.
Uzasadnienie
Sąd zauważył, że choć uczestniczka była zaangażowana w kampanię, publikacja nastąpiła na jej prywatnym profilu, do którego dostęp ma ograniczony krąg osób. Wnioskodawcy nie wykazali, aby taka publikacja miała charakter agitacji wyborczej w rozumieniu art. 105 § 1 Kodeksu wyborczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Komitet Wyborczy (...) | instytucja | uczestnik |
| A. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Komitet Wyborczy Wspólnie P. Rozwijamy | instytucja | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 111 § 1
Kodeks wyborczy
Przepis ten reguluje możliwość wniesienia do sądu okręgowego wniosku o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym w przypadku rozpowszechniania materiałów wyborczych zawierających informacje nieprawdziwe.
Pomocnicze
k.w. art. 105 § 1
Kodeks wyborczy
Definiuje agitację wyborczą jako publiczne nakłanianie lub zachęcanie do głosowania w określony sposób lub na określonego kandydata.
k.p.c. art. 520 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania w sprawach, w których strony ponoszą koszty związane ze swym udziałem w sprawie.
Pr.pras.
Ustawa Prawo prasowe
Wspomniana w kontekście definicji materiałów wyborczych, które mogą być rozpowszechniane w prasie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Materiał wyborczy nie zawierał konkretnych, weryfikowalnych informacji o kandydacie, lecz stanowił ocenę lub porównanie. • Tryb wyborczy nie służy do weryfikacji ocen, opinii czy krytyki, nawet naruszających dobre imię.
Odrzucone argumenty
Porównanie kandydatów do zbrodniarzy wojennych stanowi propagowanie nienawiści. • Rozpowszechnianie filmu miało na celu postawienie wnioskodawców w negatywnym świetle. • Działalność uczestniczki miała charakter agitacji wyborczej.
Godne uwagi sformułowania
Badaniu w trybie wyborczym podlegają jedynie konkretne informacje, które podlegają weryfikacji czy są prawdziwe czy są fałszywe. • W postępowaniu w trybie art. 111 kodeksu wyborczego nie podlegają weryfikacji oceny, nawet nieprzychylne i naruszające dobre imię i cześć wnioskodawcy. • Wszelkie komentarze, opinie, krytyka, wnioski, także wyciągnięte zbyt pochopnie, nie mieszczą się w granicach określenia „nieprawdziwe informacje”.
Skład orzekający
Marcin Polakowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu ochrony prawnej w trybie wyborczym, rozróżnienie między informacją a oceną w kontekście kampanii wyborczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu wyborczego i rodzaju materiału (film z dopisanym tekstem); nie wyklucza ochrony na gruncie przepisów o ochronie dóbr osobistych poza trybem wyborczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy gorącego okresu kampanii wyborczej i kontrowersyjnego materiału porównującego kandydatów do postaci historycznych, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje granice wolności słowa w kontekście wyborów.
“Czy porównanie kandydata do zbrodniarza wojennego to już "nieprawdziwa informacja"? Sąd wyjaśnia granice kampanii wyborczej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.