I Ns 164/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku T. K. z udziałem M. K., Gminy R. oraz Komitetu Wyborczego Wyborców Nasza Ziemia R. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego. Sąd postanowił odrzucić zażalenie wnioskodawcy na postanowienie z dnia 11 października 2018 roku. Uzasadnienie wskazuje, że postanowieniem z dnia 11.10.2018 roku Sąd Okręgowy zwrócił wniosek T. K. o wydanie orzeczenia w trybie Kodeksu wyborczego. Wnioskodawca został pouczony o prawie, sposobie i terminie wniesienia zażalenia w ciągu 24 godzin od doręczenia, pod rygorem odrzucenia. Zarządzenie zostało doręczone wnioskodawcy 11.10.2018 roku o godzinie 11:02. Termin do wniesienia zażalenia upłynął 12.10.2018 roku o godzinie 11:02. Wnioskodawca wniósł jednak zażalenie dopiero 15 października 2018 roku o godzinie 9:13, czyli po upływie ustawowego terminu. Sąd, na podstawie art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc oraz art. 13 § 2 kpc, odrzucił zażalenie jako wniesione po terminie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaprzypomnienie o terminach w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w sprawach wyborczych.
Dotyczy specyficznej procedury zażaleniowej w sprawach wyborczych i ogólnych zasad terminowości w kpc.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ zostało ono wniesione po upływie 24-godzinnego terminu od doręczenia postanowienia, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi zażaleń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Gmina R. | instytucja | uczestnik |
| Komitet Wyborczy Wyborców Nasza Ziemia R. | inne | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.wyb. art. 111 § 1
Kodeks wyborczy
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie wniesione po terminie.
Godne uwagi sformułowania
nieprzekraczalnym terminie 24 godzin od jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia • wnioskodawca wniósł zażalenie w dniu 15 października 2018 r., o godz.9.13 , a więc po upływie wskazanego wyżej terminu.
Skład orzekający
Dorota Krawczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w sprawach wyborczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury zażaleniowej w sprawach wyborczych i ogólnych zasad terminowości w kpc.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia zażalenia z powodu przekroczenia terminu, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.