Orzeczenie · 2018-08-31

I C 83/18

Sąd
Sąd Okręgowy w Sieradzu
Miejsce
Sieradz
Data
2018-08-31
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
kredyt gotówkowybankowośćzapłatarozłożenie na ratywypowiedzenie umowyuznanie powództwakoszty procesu

Sprawa dotyczyła powództwa Banku (...) S.A. przeciwko J. S. o zapłatę kwoty ponad 111 tys. zł z tytułu niespłaconego kredytu gotówkowego. Pierwotnie sprawa toczyła się w elektronicznym postępowaniu upominawczym, skąd została przekazana do Sądu Okręgowego w Sieradzu. Pozwany przyznał zadłużenie i wnosił o rozłożenie należności na raty. W trakcie postępowania powód cofnął powództwo w zakresie kwoty 4.500,00 zł, na co pozwany wyraził zgodę. Sąd Okręgowy, uznając częściowe cofnięcie pozwu i uznanie pozostałej części roszczenia przez pozwanego za wiążące, zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 107.450,53 zł wraz z odsetkami umownymi. Ze względu na trudną sytuację materialną i zdrowotną pozwanego, sąd, działając na podstawie art. 320 kpc, rozłożył zasądzone świadczenie na 36 miesięcznych rat, ustalając wysokość pierwszej i kolejnych rat oraz termin ich płatności. Sąd wziął pod uwagę dochody pozwanego z emerytury, jego sytuację rodzinną i zdrowotną, a także potencjalne możliwości spłaty wynikające z jego działalności gospodarczej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w przypadku kredytów bankowych, gdy pozwany wykazuje trudności finansowe, ale ma dochody pozwalające na spłatę w dłuższym okresie. Skuteczność wypowiedzenia umowy kredytu w przypadku naruszenia warunków.

Ograniczenia stosowania

Decyzja o rozłożeniu na raty jest uznaniowa i zależy od konkretnych okoliczności sprawy (art. 320 kpc). Dotyczy sytuacji, gdy pozwany uznaje powództwo lub jego część.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wypowiedzenie umowy kredytu przez bank było skuteczne w sytuacji, gdy pozwany nie spłacał rat w pełnej wysokości i nie doszło do restrukturyzacji zadłużenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wypowiedzenie umowy kredytu było skuteczne, ponieważ pozwany naruszył warunki umowy, nie spłacając terminowo i w pełnej wysokości rat kredytu, a próba restrukturyzacji nie powiodła się.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozwany naruszył postanowienia umowy kredytu, co zgodnie z jej § 10 dawało bankowi prawo do jej wypowiedzenia z zachowaniem 30-dniowego terminu. Pozwany nie spłacał rat w pełnej wysokości, a jego wniosek o restrukturyzację nie został uwzględniony.

Czy w okolicznościach sprawy zachodzą szczególne przesłanki do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd rozłożył zasądzone świadczenie na 36 miesięcznych rat.

Uzasadnienie

Sąd rozłożył świadczenie na raty ze względu na wiek pozwanego, jego problemy zdrowotne, utrzymywanie się z emerytury, wcześniejsze utrzymywanie studiującej córki oraz fakt, że jego dochody, choć wysokie, nie pozwalają na jednorazową spłatę. Jednocześnie sąd wziął pod uwagę interes powoda w spłacie wierzytelności.

Czy uznanie powództwa przez pozwanego jest wiążące dla sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał uznanie powództwa przez pozwanego za wiążące na podstawie art. 213 § 2 kpc, ponieważ nie było ono sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie częściowe i umorzenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W.

Strony

NazwaTypRola
Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W.spółkapowód
J. S.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (6)

Główne

pr. bank. art. 69 § 1

Prawo bankowe

Pomocnicze

k.p.c. art. 355 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

w zw. z art. 203 § 1 kpc (umorzenie postępowania w zakresie cofniętego powództwa)

k.p.c. art. 213 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

wiążące dla sądu uznanie powództwa

k.p.c. art. 320

Kodeks postępowania cywilnego

możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach

k.p.c. art. 98 § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów

k.p.c. art. 99

Kodeks postępowania cywilnego

zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie warunków umowy kredytu przez pozwanego. • Skuteczne wypowiedzenie umowy kredytu przez bank. • Uznanie powództwa przez pozwanego co do zasady i wysokości (w pozostałej części). • Potrzeba ochrony interesu wierzyciela (banku) w spłacie wymagalnej wierzytelności.

Odrzucone argumenty

Przedwczesność powództwa (podnoszona przez pozwanego w odpowiedzi na pozew, ale ostatecznie uznana przez sąd).

Godne uwagi sformułowania

w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie • Dochody miesięczne pozwanego, choć są wysokie, nie pozwalają mu na jednorazową spłatę świadczenia zasądzonego na rzecz powoda. • rozłożenie zasądzonego od pozwanego świadczenia na raty umożliwi mu sukcesywną spłatę całego zadłużenia pozwalając mu przy tym uniknąć utraty podstaw egzystencji.

Skład orzekający

Dagmara Kos

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w przypadku kredytów bankowych, gdy pozwany wykazuje trudności finansowe, ale ma dochody pozwalające na spłatę w dłuższym okresie. Skuteczność wypowiedzenia umowy kredytu w przypadku naruszenia warunków."

Ograniczenia: Decyzja o rozłożeniu na raty jest uznaniowa i zależy od konkretnych okoliczności sprawy (art. 320 kpc). Dotyczy sytuacji, gdy pozwany uznaje powództwo lub jego część.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie możliwości rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty, co jest istotne dla dłużników banków w trudnej sytuacji finansowej. Pokazuje również, jak sąd ocenia przesłanki do zastosowania tej instytucji.

Bank wygrał sprawę o ponad 100 tys. zł, ale dłużnik nie musi płacić od razu – sąd rozłożył spłatę na 36 rat!

Dane finansowe

WPS: 111 950,53 PLN

należność główna: 107 450,53 PLN

zwrot kosztów procesu: 11 015 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst