Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej H.K. dotyczącej zgodności przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o kosztach sądowych z Konstytucją.
Art. 109 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 109
Art. 109 § 1. Roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeśli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisanych. Jednakże o kosztach należnych stronie działającej bez adwokata, radcy prawnego lub rzecznika patentowego sąd orzeka z urzędu.
§ 2. Orzekając o wysokości przyznanych stronie kosztów procesu, sąd bierze pod uwagę celowość poniesionych kosztów oraz niezbędność ich poniesienia z uwagi na charakter sprawy. Przy ustalaniu wysokości kosztów poniesionych przez stronę reprezentowaną przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub rzecznikiem patentowym, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy pełnomocnika oraz czynności podjęte przez niego w sprawie, w tym czynności podjęte w celu polubownego rozwiązania sporu, również przed wniesieniem pozwu, a także charakter sprawy i wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia.
Orzeczenia powołujące art. 109 KPC(41 orzeczeń)
Sąd nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu wyrokowi w części dotyczącej następstwa prawnego wierzyciela i dłużnika, oddalając wniosek o zasądzenie kosztów.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, uznając, że sąd nie bada ważności czynności prawnej w tym postępowaniu, a dłużnik nie wykazał, by prokurent został skutecznie poinformowany o odwołaniu prokury.
Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie M.C. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury górniczej z powodu niespełnienia wymogu 25 lat pracy górniczej.
Sąd zniósł służebności gruntowe w postaci praw drogowych, uznając, że utraciły one znaczenie dla nieruchomości władnących.
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda pełne koszty zastępstwa procesowego zgodnie z umową, uznając, że sąd niższej instancji błędnie zastosował stawkę minimalną.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego, który oddalił wniosek o zasądzenie kosztów procesu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące zwrotu kosztów postępowania, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zasądził kwotę zgodną z żądaniem pozwu.
Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia renty, ponieważ nowe wskaźniki podstawy wymiaru świadczenia były niższe od dotychczasowego.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając brak interesu prawnego w ustaleniu wygaśnięcia obowiązku zapłaty z powodu wszczęcia przez pozwanego odrębnego postępowania o zwrot nakładów.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 109 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI