VIII GZ 165/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Szczecinie w przedmiocie kosztów procesu. Sąd Rejonowy, wydając nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zasądził od pozwanego na rzecz powoda jedynie 30 zł opłaty sądowej, 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz 180 zł wynagrodzenia pełnomocnika, stosując stawkę minimalną. Uzasadnił to typowym charakterem sprawy i ograniczonym nakładem pracy pełnomocnika, który ograniczył się do skompletowania dokumentów, a sprawa zakończyła się wydaniem nakazu zapłaty bez rozprawy. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 16 Prawa o adwokaturze w zw. z art. 109 k.p.c. poprzez nieuwzględnienie złożonego spisu kosztów, ustalonego umową z klientem i potwierdzonego fakturą, a także niewłaściwą ocenę nakładu pracy pełnomocnika. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, uznał je za uzasadnione. Powołując się na art. 109 § 2 k.p.c. oraz art. 16 Prawa o adwokaturze, podkreślił, że przy ustalaniu wysokości kosztów zastępstwa procesowego sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy pełnomocnika, czynności podjęte w sprawie, charakter sprawy i wkład pełnomocnika w jej wyjaśnienie. Kluczowe znaczenie ma umowa z klientem, a sąd jest związany oświadczeniem o poniesionych rzeczywistych kosztach wynagrodzenia pełnomocnika, o ile nie przekraczają one sześciokrotności stawki minimalnej. W niniejszej sprawie pełnomocnik powoda zażądał zwrotu kosztów, powołując się na umówione wynagrodzenie potwierdzone fakturą, które nie przekraczało wskazanej granicy. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 750,20 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, zgodnie ze złożonym spisem kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie kosztów zastępstwa procesowego w oparciu o umowę z klientem, gdy sąd pierwszej instancji stosuje jedynie stawki minimalne.
Dotyczy sytuacji, gdy umówione wynagrodzenie nie przekracza sześciokrotności stawki minimalnej i gdy strona powołuje się na umowę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd jest związany umową między stronami dotyczącą wysokości wynagrodzenia pełnomocnika przy zasądzaniu kosztów zastępstwa procesowego, czy też powinien samodzielnie ocenić wysokość tych kosztów na podstawie stawek minimalnych i nakładu pracy pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd jest związany umową między stronami dotyczącą wysokości wynagrodzenia pełnomocnika, o ile nie przekracza ona sześciokrotności stawki minimalnej, a strona powołuje się na rzeczywiste koszty poniesione na podstawie tej umowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że art. 109 § 2 k.p.c. oraz art. 16 Prawa o adwokaturze, w powiązaniu z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, pozwalają sądowi na uwzględnienie umówionego wynagrodzenia pełnomocnika. Sąd jest związany tym wynagrodzeniem, gdy nie przekracza ono sześciokrotności stawki minimalnej i gdy strona powołuje się na zawartą umowę, potwierdzoną np. fakturą. Rozważania dotyczące nakładu pracy i charakteru sprawy są istotne jedynie w przypadku braku takiej umowy lub gdy żądane wynagrodzenie przekracza określone granice.
Jak należy ocenić nakład pracy pełnomocnika w sprawie zakończonej wydaniem nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym?
Odpowiedź sądu
Ocena nakładu pracy pełnomocnika powinna uwzględniać wszystkie okoliczności sprawy, jednakże w przypadku, gdy strony zawarły umowę co do wynagrodzenia, a żądana kwota mieści się w granicach określonych przepisami, sąd powinien zasądzić koszty zgodnie z tą umową, a nie na podstawie samodzielnej oceny nakładu pracy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji błędnie ocenił charakter sprawy i nakład pracy pełnomocnika, nie uwzględniając faktu, że powód dochodził zwrotu kosztów na podstawie umowy z pełnomocnikiem. W sytuacji, gdy umówione wynagrodzenie nie przekracza sześciokrotności stawki minimalnej, sąd powinien zasądzić koszty zgodnie z umową, a nie na podstawie własnej oceny nakładu pracy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przy ustalaniu wysokości kosztów poniesionych przez stronę reprezentowaną przez pełnomocnika, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy pełnomocnika oraz czynności podjęte przez niego w sprawie, a także charakter sprawy i wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia.
Prawo o adwokaturze art. 16
Ustawa Prawo o adwokaturze
Opłaty za czynności adwokackie ustala umowa z klientem. Minister Sprawiedliwości określa stawki minimalne i zasady ustalania opłat.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 16
Wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego może zawierać oświadczenie o wysokości kosztów obciążających stronę z tytułu wynagrodzenia adwokata. W braku takiego oświadczenia, opłatę ustala się w wysokości minimalnej, chyba że okoliczności przemawiają za innym jej ustaleniem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 109 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy przy orzekaniu o kosztach.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie w sprawach rozpoznawanych przez sąd drugiej instancji na skutek zażalenia.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 3 pkt 1)
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika w kwocie 180 zł w postępowaniu upominawczym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 15 ust. 1
Opłaty stanowiące podstawę zasądzania kosztów zastępstwa prawnego ustala się z uwzględnieniem stawek minimalnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 15 ust. 2
Opłatę w sprawach niewymagających przeprowadzenia rozprawy ustala się w wysokości równej stawce minimalnej.
k.p.c. art. 502 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Treść nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym.
u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 2 lit. c
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do ustalenia opłaty sądowej od pozwu w kwocie 30 zł.
u.k.s.c. art. 13 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do ustalenia opłaty sądowej od pozwu w kwocie 30 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji błędnie ocenił charakter sprawy i nakład pracy pełnomocnika. • Sąd pierwszej instancji nie uwzględnił umowy między stronami dotyczącej wynagrodzenia pełnomocnika. • Sąd jest związany umową stron co do kosztów zastępstwa procesowego, o ile nie przekracza ona sześciokrotności stawki minimalnej. • Pełnomocnik powoda wykazał rzeczywiste koszty zastępstwa procesowego zgodnie z umową i fakturą.
Odrzucone argumenty
Sprawa miała typowy charakter i nie wymagała szczególnych działań pełnomocnika. • Nakład pracy pełnomocnika ograniczał się do skompletowania dokumentów. • Sąd pierwszej instancji miał prawo samodzielnie ocenić wysokość kosztów zastępstwa procesowego na podstawie stawek minimalnych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest związany oświadczeniem o poniesionych przez stronę rzeczywistych kosztach wynagrodzenia pełnomocnika w granicach wyznaczonych Rozporządzeniem, a więc gdy umówione wynagrodzenie nie przekracza sześciokrotności stawki minimalnej. • Wszelkie rozważania dotyczące oceny przez Sąd charakteru sprawy, jej zawiłości i nakładu pracy pełnomocnika aktualizują się jedynie w sprawach, gdy strona żądając zwrotu kosztów nie powołuje się na zawartą umowę z pełnomocnikiem, a jedynie wykazuje, iż nakład pracy i charakter sprawy uzasadniają przyznanie wynagrodzenie w stawce wyższej niż minimalna.
Skład orzekający
Anna Górnik
przewodniczący
Natalia Pawłowska-Grzelczak
sędzia
Patrycja Baranowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów zastępstwa procesowego w oparciu o umowę z klientem, gdy sąd pierwszej instancji stosuje jedynie stawki minimalne."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy umówione wynagrodzenie nie przekracza sześciokrotności stawki minimalnej i gdy strona powołuje się na umowę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników zajmujących się kosztami procesu, ponieważ precyzuje zasady ustalania wynagrodzenia pełnomocnika i rolę umowy z klientem w tym procesie.
“Sąd Okręgowy: Umowa z klientem kluczem do pełnych kosztów zastępstwa procesowego!”
Dane finansowe
WPS: 1055,35 PLN
zwrot kosztów procesu: 750,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.