VIII Gz 203/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które oddaliło wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów procesu. Sąd Rejonowy uzasadnił swoją decyzję tym, że pozwany nie złożył spisu kosztów przed zamknięciem rozprawy, a jedynie ogólne żądanie zwrotu kosztów w odpowiedzi na pozew, nie podając konkretnych kwot ani dowodów. Pozwany domagał się zwrotu kosztów dojazdu, które określił wstępnie na 250 zł. Sąd Okręgowy, analizując sprawę, stwierdził, że zgodnie z art. 109 § 1 k.p.c., roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeśli strona nie złoży spisu kosztów lub wniosku o przyznanie kosztów przed zamknięciem rozprawy. Podkreślono, że choć sąd orzeka o kosztach z urzędu, strona działająca bez profesjonalnego pełnomocnika musi wykazać poniesione koszty. Pozwany nie przedstawił dowodów ani danych pozwalających na ustalenie faktycznych kosztów dojazdu (np. pojemność silnika, ilość przejechanych kilometrów), co uniemożliwiło sądowi orzeczenie z urzędu. W związku z tym, że pozwany zgłosił szczegółowe żądanie dopiero po zamknięciu rozprawy, Sąd Okręgowy uznał je za spóźnione i oddalił zażalenie. Orzeczono również o kosztach postępowania zażaleniowego, zasądzając je od pozwanego na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty dochodzenia zwrotu kosztów procesu, w szczególności wymogi formalne dotyczące składania spisu kosztów i dowodów przez strony działające bez profesjonalnego pełnomocnika.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.p.c. dotyczących kosztów procesu. Nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zasądzenie kosztów procesu, złożony po zamknięciu rozprawy, jest spóźniony i czy roszczenie o zwrot kosztów wygasa w momencie zamknięcia rozprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek złożony po zamknięciu rozprawy jest spóźniony, a roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeśli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisanych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany nie spełnił wymogów formalnych do zasądzenia kosztów procesu, ponieważ nie złożył spisu kosztów przed zamknięciem rozprawy, a jedynie ogólne żądanie zwrotu kosztów w odpowiedzi na pozew. Konkretne dane dotyczące kosztów dojazdu podał dopiero po zamknięciu rozprawy, co zgodnie z art. 109 § 1 k.p.c. skutkuje wygaśnięciem roszczenia.
Jakie są wymogi formalne dla strony działającej bez profesjonalnego pełnomocnika, ubiegającej się o zwrot kosztów dojazdu do sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Strona działająca bez profesjonalnego pełnomocnika, ubiegająca się o zwrot kosztów dojazdu, musi przed zamknięciem rozprawy wskazać konkretne dane pozwalające na ustalenie faktycznie poniesionych kosztów, takie jak środek transportu, pojemność silnika (w przypadku samochodu), ilość przejechanych kilometrów.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że samo ogólne żądanie zwrotu kosztów w odpowiedzi na pozew, bez podania szczegółowych danych o poniesionych wydatkach, nie jest wystarczające do zasądzenia tych kosztów. Brak wskazania konkretnych danych przed zamknięciem rozprawy uniemożliwia sądowi orzeczenie o zwrocie kosztów z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) SA w W. | spółka | powód |
| E. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 109 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeżeli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisanych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. § 2 pkt 1 w zw. z § 10 ust. 2 pkt 1
Podstawa do obliczenia wynagrodzenia pełnomocnika procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie złożył spisu kosztów przed zamknięciem rozprawy. • Pozwany nie podał konkretnych danych pozwalających na ustalenie faktycznych kosztów dojazdu. • Roszczenie o zwrot kosztów wygasło zgodnie z art. 109 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Pozwany argumentował, że złożył wniosek o zasądzenie kosztów w odpowiedzi na pozew. • Pozwany twierdził, że nie wiedział, ile będzie posiedzeń sądu i jakie będą koszty. • Pozwany podał, że we wniosku o uzupełnienie orzeczenia zawarł wszystkie niezbędne dane.
Godne uwagi sformułowania
roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeżeli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisanych • nie podał, jakie koszty faktycznie poniósł i jakiej kwoty domaga się tytułem poszczególnych wymienionych wydatków • nie wykazał poniesionych kosztów celowej obrony • zawierał on zupełnie dowolną kwotę, nie mającą odniesienia do rzeczywistych kosztów strony
Skład orzekający
Marek Tauer
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dochodzenia zwrotu kosztów procesu, w szczególności wymogi formalne dotyczące składania spisu kosztów i dowodów przez strony działające bez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.p.c. dotyczących kosztów procesu. Nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem kosztów procesu. Choć ważna dla praktyków, nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.