II CZ 58/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie powoda (...) z siedzibą w W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 24 sierpnia 2016 r. (sygn. akt I C 1259/16), którym zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 227,30 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Powód w zażaleniu domagał się zasądzenia kwoty 407 zł, argumentując, że jest to kwota minimalna wynikająca z przepisów. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że Sąd Rejonowy prawidłowo orzekł zgodnie z żądaniem pozwu, gdyż sąd nie miał podstaw do orzekania ponad żądanie w kwestii zwrotu kosztów, co wynika z art. 109 § 1 k.p.c. Sąd nie orzeka w tym zakresie z urzędu. W związku z tym, na mocy art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., postanowiono oddalić zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasady, że sąd orzeka o zwrocie kosztów postępowania w granicach żądania strony.
Dotyczy wyłącznie kwestii zwrotu kosztów postępowania w postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji może zasądzić wyższą kwotę zwrotu kosztów postępowania niż żądał powód w pozwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może orzec ponad żądanie powoda w zakresie zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 109 § 1 k.p.c., sąd nie orzeka z urzędu w kwestii zwrotu kosztów postępowania, a jedynie na wniosek strony. W związku z tym, sąd pierwszej instancji prawidłowo zasądził kwotę zgodną z żądaniem pozwu.
Jaka jest podstawa prawna rozstrzygania zażaleń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zażalenia rozstrzygane są na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Przepisy te regulują postępowanie w przedmiocie zażaleń i umożliwiają sądowi drugiej instancji orzeczenie zgodne z sentencją, jeśli zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| W. D. | inne | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 109 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie orzeka z urzędu w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, a jedynie w granicach żądania strony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy orzekł zgodnie z żądaniem pozwu w zakresie zwrotu kosztów postępowania. • Sąd nie ma obowiązku orzekania z urzędu ponad żądanie strony w kwestii kosztów.
Odrzucone argumenty
Powód domagał się wyższej kwoty zwrotu kosztów niż zasądzona, argumentując, że jest to kwota minimalna wynikająca z przepisów.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie miał więc podstaw aby orzec ponad żądanie, co wynika z art. 109 § 1 k.p.c. • W tym wypadku bowiem Sąd nie orzeka z urzędu.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że sąd orzeka o zwrocie kosztów postępowania w granicach żądania strony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii zwrotu kosztów postępowania w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca kosztów postępowania, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 227,3 PLN
zwrot kosztów postępowania: 227,3 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.