VII SA/Wa 1796/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. G. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 maja 2025 r. (sygn. 626/2025), dotyczące nałożenia kary grzywny. Sąd, działając w składzie Tomasz Janeczko (przewodniczący), Elżbieta Granatowska i Andrzej Nogal (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 6 lutego 2026 r., orzekł o oddaleniu skargi. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na postanowienia o nałożeniu kary grzywny w postępowaniu nadzoru budowlanego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera nowej interpretacji prawa.
Skład orzekający
Andrzej Nogal
sprawozdawca
Elżbieta Granatowska
członek
Tomasz Janeczko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na postanowienia o nałożeniu kary grzywny w postępowaniu nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera nowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza specjalistycznej dziedziny prawa budowlanego.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.