Art. 240 KPAKodeks postępowania administracyjnego

WSA w Krakowie uchylił decyzje podatkowe dotyczące podatku od nieruchomości za 2019 r., uznając, że organ podatkowy nie miał podstaw do wznowienia postępowania w celu naprawienia własnych błędów dowodowych.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku od spadków i darowizn, uznając, że skarżący nie wykazał braku winy w nieuczestniczeniu w postępowaniu z powodu niedostarczenia decyzji na właściwy adres.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku od nieruchomości, uznając, że sąd niższej instancji prawidłowo ocenił stan faktyczny wskazujący na wykorzystanie części działek na cele działalności gospodarczej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów podatkowych i umorzył postępowanie wznowieniowe, uznając, że nie było podstaw do wznowienia postępowania podatkowego w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2018 rok.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie przyznania zasiłku celowego, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił decyzję organu o przyznaniu świadczenia w ograniczonej wysokości, uwzględniając zasady uznania administracyjnego i pomocniczości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na decyzję odmawiającą uchylenia decyzji o wymiarze podatku od nieruchomości, uznając, że nowe orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania podatkowego.

WSA w Bydgoszczy oddalił skargę podatnika na decyzję SKO odmawiającą uchylenia decyzji o wymiarze podatku od nieruchomości za 2018 r. po wznowieniu postępowania, uznając, że nowe okoliczności wskazane przez skarżącego nie spełniały przesłanek z art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej.

WSA w Bydgoszczy oddalił skargę na decyzję SKO odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej o wymiarze podatku od nieruchomości, uznając, że dane z ewidencji gruntów są wiążące dla organów podatkowych.

WSA w Bydgoszczy oddalił skargę podatnika na decyzję SKO utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości, uznając brak nowych okoliczności faktycznych lub dowodów uzasadniających wznowienie postępowania.

WSA w Lublinie uchylił decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, wskazując na błędy proceduralne i potrzebę dokładniejszego wyjaśnienia stanu faktycznego.