Art. 190 KPAKodeks postępowania administracyjnego

WSA we Wrocławiu odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą odmowy zmiany stawek opłat za odpady, uznając sprawę za niedopuszczalną w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że uzasadnienie nie spełnia wymogów proceduralnych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, podkreślając potrzebę właściwego zastosowania przepisów KPA i u.b.ż.ż. w kontekście oceny produktu jako żywności specjalnego przeznaczenia medycznego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania emerytalnego, wskazując na brak publikacji wyroku TK w Dzienniku Ustaw.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania emerytalnego, uznając, że wyrok TK nie został opublikowany, a wniosek o przeliczenie emerytury przekazał do rozpoznania ZUS.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania emerytalnego, ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niezgodność przepisu z Konstytucją nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania emerytalnego, wskazując na brak publikacji wyroku TK w Dzienniku Ustaw.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania emerytalnego, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie został jeszcze opublikowany w Dzienniku Ustaw.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania emerytalnego, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie stanowi podstawy do wznowienia, dopóki nie zostanie ogłoszony w Dzienniku Ustaw.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że WSA prawidłowo uchylił postanowienie Prezesa ZUS odmawiające przywrócenia terminu do zażalenia na sprostowanie omyłki pisarskiej w decyzji, mimo że zarzuty spółki dotyczące naruszeń proceduralnych nie były w pełni zasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji odmawiającą ponownego przeliczenia ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, uznając, że za uchyleniem decyzji przemawiają względy interesu społecznego i słuszny interes strony.