Art. 155 Decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być w każdym czasie za zgodą strony uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał, jeżeli przepisy szczególne nie sprzeciwiają się uchyleniu lub zmianie takiej decyzji i przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony; przepis art. 154 § 2 stosuje się odpowiednio.
NSA oddalił skargę kasacyjną gminy T. od wyroku WSA we Wrocławiu, uznając, że nie można zmienić ostatecznej decyzji nakazującej roboty budowlane na podstawie nowych przepisów technicznych, gdy narusza to interes sąsiadów i nie ma zgody wszystkich stron.
WSA uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące odmowy uchylenia decyzji ustalającej nienależnie pobrane świadczenie pielęgnacyjne, uznając, że organy błędnie zastosowały art. 154 KPA zamiast art. 155 KPA i nie wyjaśniły wątpliwości strony co do żądania.
NSA orzekł, że zmiana warunków decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach nie jest nowym przedsięwzięciem, a jedynie zmianą istniejącego, co powinno być rozpatrywane w trybie art. 155 KPA, a nie jako nowe postępowanie o wydanie decyzji środowiskowej.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą opłaty adiacenckiej, uznając, że zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego nie były zasadne, a operat szacunkowy stanowił wystarczający dowód.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą próby zmiany decyzji o nadaniu uprawnień budowlanych w trybie art. 155 k.p.a., uznając, że nie można rozszerzyć uprawnień ponad obowiązujące przepisy, a interpretacja przepisów przejściowych nie uzasadnia stosowania starszych regulacji.
WSA oddalił skargę na decyzję SKO, uznając, że zmiana kierunku rekultywacji gruntów z leśnego na rolny nie jest możliwa w trybie art. 155 k.p.a. z uwagi na zmianę stanu prawnego i brak interesu społecznego.
NSA oddalił skargę kasacyjną funkcjonariusza Policji, uznając, że odmowa wszczęcia postępowania w sprawie zmiany rozkazu personalnego o zwolnieniu ze służby była zasadna z uwagi na związanie oceną prawną wyrażoną w prawomocnych wyrokach sądowych.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki kolejowej, uznając, że przedłużenie terminu na usunięcie wad mostu kolejowego jest sprzeczne z interesem społecznym i bezpieczeństwem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą zmiany ostatecznej decyzji nakazującej rozbiórkę pozostałości po obiekcie budowlanym, uznając, że art. 155 KPA nie może być stosowany do decyzji związanych wydanych na podstawie art. 67 ust. 1 Prawa budowlanego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargi na decyzję odmawiającą uchylenia nakazu rozbiórki budynku gospodarczego, uznając, że przepis art. 155 k.p.a. nie może być stosowany do decyzji wydanych na podstawie art. 48 Prawa budowlanego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 155 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 155 Decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być w każdym czasie za zgodą strony uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał, jeżeli przepisy szczególne nie sprzeciwiają się uchyleniu lub zmianie takiej decyzji i przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony; przepis art. 154 § 2 stosuje się odpowiednio.