Art. 155 KPAKodeks postępowania administracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję SKO stwierdzającą nieważność decyzji Starosty Łaskiego, uznając, że postępowanie w trybie art. 155 KPA nie było podstawą do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje obu instancji dotyczące zmiany przeznaczenia świadczeń rzeczowych na rzecz obrony z powodu naruszenia przepisów proceduralnych, w szczególności zasady trwałości decyzji ostatecznych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uchyliło decyzję organu pierwszej instancji nakazującą przywrócenie stanu zgodnego z planem zagospodarowania przestrzennego, uznając, że organ pierwszej instancji błędnie zastosował tryb zmiany decyzji.

NSA oddalił skargę kasacyjną żołnierza zawodowego domagającego się zmiany decyzji o odprawie mieszkaniowej, uznając, że tryb art. 155 KPA nie pozwala na rozszerzanie stanu faktycznego sprawy.

WSA uchylił postanowienie PINB odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zezwolenia na czasowe wykorzystanie pawilonu handlowego, uznając, że organy błędnie zastosowały art. 61a § 1 KPA, dokonując merytorycznej oceny wniosku zamiast wszcząć postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję utrzymującą w mocy nakaz rozbiórki obiektu sportowego, uznając brak zgody wszystkich stron na zmianę decyzji w trybie art. 155 KPA za wystarczającą podstawę do odmowy.

WSA w Warszawie uchylił decyzję GINB dotyczącą zmiany terminu wykonania prac naprawczych wiaduktu, uznając, że postępowanie w trybie art. 155 KPA było przedwczesne z uwagi na toczące się równolegle postępowanie o stwierdzenie nieważności tej samej decyzji.

WSA w Krakowie uchylił decyzję MWINB w Krakowie o umorzeniu postępowania w sprawie uchylenia decyzji nakazującej rozbiórkę, uznając, że ponowne rozpatrzenie wniosku w trybie art. 155 K.p.a. nie jest wykluczone po wcześniejszej odmowie.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą uchylenia ostatecznej decyzji nakazującej rozbiórkę tarasu, uznając brak zgody stron i sprzeczność z interesem społecznym.

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargi w sprawie reprywatyzacji warszawskiej nieruchomości, uznając, że zmiana decyzji dekretowej w trybie art. 155 KPA była niedopuszczalna z powodu braku zgody pierwotnych stron i naruszenia przepisów.