Art. 152 § 1. Organ administracji publicznej właściwy w sprawie wznowienia postępowania wstrzyma z urzędu lub na żądanie strony wykonanie decyzji, jeżeli okoliczności sprawy wskazują na prawdopodobieństwo uchylenia decyzji w wyniku wznowienia postępowania.
§ 2. Na postanowienie w sprawie wstrzymania wykonania decyzji służy stronie zażalenie, chyba że postanowienie wydał minister lub samorządowe kolegium odwoławcze.
Powołują się na art. 152:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o warunkach zabudowy, uznając, że decyzja ta nie podlega wykonaniu w rozumieniu przepisów proceduralnych.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą obciążenia kosztami postępowania rozgraniczeniowego, potwierdzając zasadę równego podziału kosztów między sąsiadujących właścicieli w przypadku sporu granicznego.
WSA w Olsztynie oddalił skargę Stowarzyszenia E. na decyzję SKO w Olsztynie, uznając, że spółka E. nie podlega opłacie podwyższonej za korzystanie ze środowiska w okresie po uchyleniu jej pozwolenia zintegrowanego, gdyż sąd postanowił o utrzymaniu skutków prawnych decyzji do czasu uprawomocnienia się wyroku.
NSA oddalił skargę kasacyjną Zarządu Województwa, potwierdzając, że uchylenie decyzji o zwrocie dofinansowania przez nieprawomocny wyrok WSA wstrzymuje jej skutki prawne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie dotyczące kosztów postępowania rozgraniczeniowego, uznając prawidłowość rozliczenia kosztów według długości granic.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki O. S.A. na decyzję SKO, uznając, że brak pozwolenia na budowę lub zgłoszenia instalacji telekomunikacyjnej może stanowić podstawę sprzeciwu organu ochrony środowiska.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego, uznając, że organy obu instancji nieprawidłowo rozłożyły koszty, nie uwzględniając indywidualnych okoliczności sprawy i potencjalnie zawyżonej kwoty wynagrodzenia geodety.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na bezczynność Prezydenta Wrocławia w sprawie wznowienia postępowania, uznając, że opóźnienie w działaniu organu było uzasadnione koniecznością rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji i złożonego zażalenia.
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że organy administracji prawidłowo oceniły zgodność projektu budowlanego z przepisami, odmawiając stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę gabinetów stomatologicznych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie Wojewody Małopolskiego odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę sieci oświetleniowej, uznając brak przesłanek do wstrzymania wykonania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 152 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 152 § 1. Organ administracji publicznej właściwy w sprawie wznowienia postępowania wstrzyma z urzędu lub na żądanie strony wykonanie decyzji, jeżeli okoliczności sprawy wskazują na prawdopodobieństwo uchylenia decyzji w wyniku wznowienia postępowania.
§ 2. Na postanowienie w sprawie wstrzymania wykonania decyzji służy stronie zażalenie, chyba że postanowienie wydał minister lub samorządowe kolegium odwoławcze.