Art. 148 odwołuje się do:
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki R. sp. z o.o. sp. j. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że wniosek o wznowienie postępowania dotyczącego ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego został złożony z uchybieniem terminu, a skarżąca została prawidłowo zawiadomiona o decyzji w trybie publicznego ogłoszenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie odmawiające wznowienia postępowania budowlanego, uznając wniosek za złożony po terminie.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą terminu do wznowienia postępowania, uznając, że publiczne obwieszczenie decyzji skutkuje domniemaniem wiedzy strony o jej treści.
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając, że wniosek o wznowienie postępowania został złożony po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie SKO stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania administracyjnego, uznając, że zażalenie takie nie przysługuje.
NSA uchylił wyrok WSA w Rzeszowie dotyczący oceny oddziaływania na środowisko, wskazując na błędy proceduralne w postępowaniu wznowieniowym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że skarżący wiedzieli o decyzji z 1 września 2017 r. już 10 kwietnia 2019 r., co skutkowało uchybieniem miesięcznego terminu do wznowienia postępowania.
WSA w Krakowie oddalił skargę na postanowienie SKO odmawiające wznowienia postępowania w sprawie samowoli urbanistycznej, uznając wniosek za złożony po terminie.
NSA oddalił skargę kasacyjną Wojewody, potwierdzając, że wniosek o wznowienie postępowania został złożony w terminie, mimo początkowo nieprecyzyjnego pisma strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie odmawiające wznowienia postępowania, uznając, że organ nieprawidłowo ustalił datę, od której biegł miesięczny termin na złożenie wniosku.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 148 KPA?
Wypróbuj Lexedit Research