II SA/Gd 346/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-09-10
WSA w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie o odmowie wznowienia postępowania, ponieważ strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, wnosząc zażalenie do niewłaściwego organu.
Art. 145 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Kodeks postępowania administracyjnego
Art. 145
Art. 145 § 1. W sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli:
1) dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fałszywe;
2) decyzja wydana została w wyniku przestępstwa;
3) decyzja wydana została przez pracownika lub organ administracji publicznej, który podlega wyłączeniu stosownie do art. 24, 25 i 27;
4) strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu;
5) wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, który wydał decyzję;
6) decyzja wydana została bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu;
7) zagadnienie wstępne zostało rozstrzygnięte przez właściwy organ lub sąd odmiennie od oceny przyjętej przy wydaniu decyzji ( art. 100 § 2);
8) decyzja została wydana w oparciu o inną decyzję lub orzeczenie sądu, które zostało następnie uchylone lub zmienione.
§ 2. Z przyczyn określonych w § 1 pkt 1 i 2 postępowanie może być wznowione również przed stwierdzeniem sfałszowania dowodu lub popełnienia przestępstwa orzeczeniem sądu lub innego organu, jeżeli sfałszowanie dowodu lub popełnienie przestępstwa jest oczywiste, a wznowienie postępowania jest niezbędne dla uniknięcia niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia ludzkiego albo poważnej szkody dla interesu społecznego.
§ 3. Z przyczyn określonych w § 1 pkt 1 i 2 można wznowić postępowanie także w przypadku, gdy postępowanie przed sądem lub innym organem nie może być wszczęte na skutek upływu czasu lub z innych przyczyn określonych w przepisach prawa.
Orzeczenia powołujące art. 145 KPA(1000 orzeczeń)
I OSK 442/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-08-26
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając, że naruszenie przepisów proceduralnych w postępowaniu rozgraniczeniowym, polegające na pozbawieniu pełnomocników strony udziału, stanowiło podstawę do wznowienia postępowania, a nie stwierdzenia nieważności decyzji.
II SA/Ke 221/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-08-06
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o pozwoleniu na budowę, uznając, że organy nieprawidłowo ustaliły krąg stron postępowania wznowieniowego.
II GSK 2766/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-07-16
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji nie wykazał, iż uchybienia proceduralne organu mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy dotyczącej ustalenia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego.
I GSK 98/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-07-15
NSA oddalił skargę kasacyjną członka zarządu spółki od orzeczenia o jego solidarnej odpowiedzialności za zwrot środków z UE, uznając, że sąd niższej instancji prawidłowo ocenił brak przesłanek do zwolnienia z tej odpowiedzialności.
III SA/Gd 89/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-07-09
WSA w Gdańsku stwierdził nieważność decyzji organów Policji dotyczących odmowy wypłaty świadczeń po zwolnieniu ze służby, umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów, uznając, że postępowanie zostało wszczęte z naruszeniem przepisów KPA.
I OSK 1386/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-07-02
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając, że prawidłowo stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania, a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów KPA nie mogły odnieść skutku.
I OSK 1314/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-07-01
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego nienależnie pobranego dodatku węglowego, uznając brak interesu prawnego skarżącego.
III OSK 2773/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-23
NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że brak podpisu na wniosku o informację publiczną skutkuje nieważnością decyzji odmawiającej jej udostępnienia, jeśli organ zamierza wydać decyzję.
II OSK 786/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-23
NSA oddalił skargę kasacyjną inwestora w sprawie lokalizacji stacji bazowej telefonii komórkowej, uznając, że decyzje organów obu instancji nie zawierały wystarczających danych technicznych dotyczących anteny radioliniowej, co naruszało zasadę dwuinstancyjności i prawo materialne.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 145 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI