I OSK 1036/24Oddalenie skargi kasacyjnej wznowienie postępowania nieruchomosci 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez S.D. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce w przedmiocie wznowienia postępowania. Skarżący zarzucił Sądowi I instancji naruszenie art. 145 § 1 pkt 5 KPA poprzez uznanie braku podstaw do wznowienia postępowania, mimo istnienia nowych okoliczności faktycznych. Podniósł również zarzut naruszenia art. 148 KPA dotyczący obliczenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania oraz naruszenie art. 7 i 77 § 1 KPA w zakresie nieprzeprowadzenia dowodu z zeznań świadka. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że nie ma ona usprawiedliwionych podstaw. Sąd wskazał, że skarżący nie powiązał zarzutów naruszenia przepisów KPA z naruszeniem przepisów PPSA przez Sąd I instancji, co stanowiło formalną wadę skargi. Merytorycznie NSA uznał, że skarżący nie wykazał spełnienia przesłanki z art. 145 § 1 pkt 5 KPA, gdyż nowe okoliczności faktyczne, na które się powoływał, zaistniały po dacie wydania decyzji, a nie w dniu jej wydania. Ponadto, skarżący dowiedział się o tych okolicznościach najpóźniej 8 listopada 2022 r., co oznaczało uchybienie jednomiesięcznemu terminowi do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. W związku z tym, NSA oddalił skargę kasacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania administracyjnego (art. 145 § 1 pkt 5 KPA) oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej w kontekście naruszenia przepisów KPA.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i formalnych wymogów skargi kasacyjnej. Nacisk na ścisłe przestrzeganie terminów i warunków merytorycznych wznowienia postępowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w sprawie zaszły podstawy do wznowienia postępowania administracyjnego z uwagi na wyjście na jaw istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych lub nowych dowodów istniejących w dniu wydania decyzji, nieznanych organowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał spełnienia tej przesłanki, ponieważ nowe okoliczności faktyczne, na które się powoływał, zaistniały po dacie wydania decyzji, a nie w dniu jej wydania.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że kluczowym warunkiem wznowienia postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 KPA jest istnienie nowych okoliczności lub dowodów w dacie wydania decyzji. Okoliczność powołana przez skarżącego zaistniała po wydaniu decyzji, co wyklucza możliwość wznowienia postępowania.
Czy skarżący dochował jednomiesięcznego terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący uchybił terminowi do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że skarżący dowiedział się o okolicznościach stanowiących podstawę wniosku o wznowienie najpóźniej 8 listopada 2022 r. Jednomiesięczny termin na złożenie wniosku, liczony od tej daty, został przekroczony.
Czy Sąd I instancji naruszył przepisy postępowania sądowoadministracyjnego poprzez wadliwą ocenę zastosowania przepisów KPA przez organ administracji?
Odpowiedź sądu
Nie, choć skarga kasacyjna formalnie nie powiązała zarzutów naruszenia KPA z naruszeniem PPSA, sąd rozpoznał merytorycznie zarzuty dotyczące kontroli zastosowania przepisów KPA przez Sąd I instancji.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że skarga kasacyjna powinna powiązać zarzuty naruszenia przepisów KPA z naruszeniem przepisów PPSA. Mimo braku takiego powiązania, sąd uznał, że zarzuty należy traktować jako zarzut braku właściwej kontroli zastosowania przepisów KPA przez Sąd I instancji.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 148
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 182 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 177 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 145 § 1 pkt 5 kpa poprzez uznanie, że w sprawie nie zachodzą podstawy do wznowienia postępowania. • Naruszenie art. 148 kpa poprzez uznanie, że skarżący uchybił jednomiesięcznemu terminowi do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. • Naruszenie przepisów postępowania mającego istotny wpływ na wynik sprawy w postaci art. 7 i art. 77 § 1 kpa poprzez niepodjęcie wszelkich niezbędnych czynności oraz niezebranie i nierozpatrzenie materiału dowodowego, a w szczególności nieprzeprowadzenie dowodu z zeznań świadka S.D.1.
Godne uwagi sformułowania
istotą postępowania zainicjowanego skargą kasacyjną w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest weryfikacja zgodności z prawem orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego oraz postępowania, które doprowadziło do jego wydania • sąd ten nie może naruszyć samodzielnie przepisów k.p.a., a jedynie wadliwie ocenić ich ewentualne naruszenie przez organ administracji publicznej • strona dowiedziała się • należy rozumieć w ten sposób • że strona uzyskała informacje pozwalające zidentyfikować nową okoliczność w stopniu pozwalającym jej na sformułowanie żądania o wznowienie postępowania • nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody, aby stanowiły podstawę do wznowienia postępowania, muszą być też istotne dla sprawy, tzn. dotyczyć przedmiotu sprawy oraz mieć znaczenie prawne, mające w konsekwencji wpływ na treść decyzji w kwestiach zasadniczych
Skład orzekający
Piotr Przybysz
przewodniczący sprawozdawca
Iwona Bogucka
członek
Dariusz Chaciński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania administracyjnego (art. 145 § 1 pkt 5 KPA) oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej w kontekście naruszenia przepisów KPA."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i formalnych wymogów skargi kasacyjnej. Nacisk na ścisłe przestrzeganie terminów i warunków merytorycznych wznowienia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z wznowieniem postępowania administracyjnego i wymogami skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Wznowienie postępowania administracyjnego: kluczowe pułapki formalne i merytoryczne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.